Решение № 31 от 30.10.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Монтана, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Миронова като разгледа докладваното от Албена Миронова Търговско дело № 20251600900016 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С искова молба, заведена с вх. № 3525-3679/21.07.2025 г. по описа на Окръжен съд Монтана, от прокурор в Окръжна прокуратура – Монтана е предявен иск за прекратяването на търговско дружество ххххГ ООД, ЕИК 204656452, с адрес на управление: гр. Л , ул. ххх№ хх, на основание чл. 155 от ТЗ.

Към исковата молба са представени писмени доказателства.

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника.

С разпореждане от 12.08.2025 г. съдът е указал връчване чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, съгл. чл. 50, ал. 4 ГПК. Уведомлението е залепено на 15.08.2025 г. Съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда – чл. 47, ал. 5 ГПК, т. е. на 30.08.2025 г.

Срокът за подаване на отговор е изтекъл и такъв не е постъпил.

С Определение № 113/29.09.2025 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и евентуално реплики в едноседмичен срок и е определил, че ще постанови решението си на 31.10.2025 г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

В срока по чл. 376, ал. 1 ГПК е постъпила писмена защита от страна на ищеца. Ищецът счита предявеният иск за основателен и доказан и моли за уважаването му, като съдът да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество.

1

В предоставеният срок писмена защита не е постъпила от ответника.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл.

34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че по партидата на ТД ххххООД, ЕИК 204656452, с адрес на управление: гр. Л , ул. ххх № хх, като управител е вписанххххх След смъртта му и до настоящия момент на негово място не е бил избиран и вписван нов управител на дружеството.

Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.

Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е допустим и основателен.

Съгл. чл. 155, т. 3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативно ръководство. Със смъртта на управителя И ГЕОРГИЕВ Г ЕГН ********** е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца.

При това положение, дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото събрание) и не може да волеизразява. Съответно то не може да участва в търговския оборот и съществуването му е безпредметно. Затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.

Тази последица е приложима без значение на причините, поради които съдружниците вххххООД не са взели решение за избиране на управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, продължило повече от три месеца, за да бъде приложена натежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.

Следва да се посочи, че съобразно разпоредбата на чл. 274 ТЗ няма пречка след прекратяване на дружеството по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ и откриване на производство по ликвидация компетентните дружествени органи да решат да се продължи дейността му след като изберат управител, като ликвидаторът следва да зааяви решението за продължаване на дружеството за вписване в търговския регистър.

С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен и доказан следва да бъде уважен.

При този изход от спора и тъй като ищецът е освободен по силата на закона (чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК) от внасяне на държавна такса, ответникът търговско дружество ххххх ООД, ЕИК 204656452 следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС Монтана държавна такса в размер на 30 лева на осн.

2 чл. 78, ал. 6 ГПК.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРЕхххххКРАТЯВА, на осн. чл. 155, т. 3 ТЗ търговско дружество х ООД, ЕИК 204656452, със седалище и адрес на управление: гр. Л ул. ххх №ххх

ОСЪЖДА ххххх ООД, ЕИК 204656452, с адрес на управление: гр. хххул. Струма №ххха заплати по сметка на Окръжен съд Монтана държавна такса в размер на 30 лв.

Решението е подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от датата на която съдът е обявил, че ще бъде постановено – 31.10.2025 год.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Монтана, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Миронова като разгледа докладваното от Албена Миронова Търговско дело № 20251600900016 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С искова молба, заведена с вх. № 3525-3679/21.07.2025 г. по описа на Окръжен съд Монтана, от прокурор в Окръжна прокуратура – Монтана е предявен иск за прекратяването на търговско дружество ххххГ ООД, ЕИК 204656452, с адрес на управление: гр. Л , ул. ххх№ хх, на основание чл. 155 от ТЗ.

Към исковата молба са представени писмени доказателства.

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника.

С разпореждане от 12.08.2025 г. съдът е указал връчване чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, съгл. чл. 50, ал. 4 ГПК. Уведомлението е залепено на 15.08.2025 г. Съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда – чл. 47, ал. 5 ГПК, т. е. на 30.08.2025 г.

Срокът за подаване на отговор е изтекъл и такъв не е постъпил.

С Определение № 113/29.09.2025 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и евентуално реплики в едноседмичен срок и е определил, че ще постанови решението си на 31.10.2025 г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

В срока по чл. 376, ал. 1 ГПК е постъпила писмена защита от страна на ищеца. Ищецът счита предявеният иск за основателен и доказан и моли за уважаването му, като съдът да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество.

1

В предоставеният срок писмена защита не е постъпила от ответника.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл.

34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че по партидата на ТД ххххООД, ЕИК 204656452, с адрес на управление: гр. Л , ул. ххх № хх, като управител е вписанххххх След смъртта му и до настоящия момент на негово място не е бил избиран и вписван нов управител на дружеството.

Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.

Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е допустим и основателен.

Съгл. чл. 155, т. 3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативно ръководство. Със смъртта на управителя И ГЕОРГИЕВ Г ЕГН ********** е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца.