Присъда № 133 от 20.08.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 133 от 20.08.2026 год. по НОХД № 955/2026 год. на СлРС изготвени на 28.08.2026 год.

Обвинението е повдигнато от Районна прокуратура Сливен с внесен обвинителен акт против подсъдимия А. З. С. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал.

1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид проведеното съкратено съдебно следствие, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което да бъде редуцирано с една трета и така намаленото наказание „Лишаване от свобода” в размер на една година и четири месеца, да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Пледира, по отношение на вещественото доказателство – 1 брой диск, приобщен по досъдебното производство, същият да бъде отнет в полза на Държавата и унищожен като вещ без стойност след влизане в сила на присъдата.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият А. З. С. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Адв. Б. Р. от АК - Сливен - служебен защитник на подсъдимия А. З. С., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи на подс. А. З. С. наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което след приложение разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК бъде осем месеца, които да изтърпи ефективно при съответния режим

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А. З. С. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

Подсъдимият А. С. е осъждан на „Лишаване от свобода“ за извършени тежки умишлени престъпления.

Със Споразумение № 43/09.02.2026 г. по НОХД № 1215/2025 г. по описа на PC – Сливен, на основание чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.С. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Настоящото деяние е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК.

Подс.А. С. имал нужда от парични средства, поради което решил да извърши кражба на чужди движими вещи, които да продаде.

На 25.04.2026 г. в гр.Сливен, подс.С. се насочил към магазин „Еко Асорти 7“, на ул.

*****, с управител свид. М.И.М.. Търговският обект е собственост на СД „Еко Асорти – Байчев и СИ-Е“, с управител К.П.Б., представлявано от свид. Р. Г. Т.. Подс. С. влязъл в 1 магазина, след което се насочил към рафтовете, където били изложени шоколадите.

Умишлено бил облечен с по-голямо яке, в което да крие откраднатите сладки изделия. От рафтовете взел 7 броя шоколади „Милка“, бял, 90 гр., 8 броя шоколади „Милка“, екстра какао, 90 гр., 25 броя шоколади „Милка“, лешник и стафида, 100 гр., които скрил в якето, след което излязъл от магазина, минавайки покрай касата, без да заплати. Откраднатите шоколади изяждал или давал на децата си, които не били припознати от него, а друга част продавал на лица от кв. „Комлука“ за сумата от 1 евро за бройка. Свид. С.М.Г. чул в квартала, че момче продава шоколади. Отишъл при подс. С., от който закупил 5 броя шоколади за сумата от 5,00 евро.

В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на горепосочените инкриминирани вещи – 40 броя шоколади „Милка“, собственост на СД „Еко Асорти – Байчев и СИ-Е“, възлиза на 61,20 евро.

На 26.04.2026 г. в гр.Сливен, подс.С. посетил отново горепосочения търговски обект и по същия начин отново извършил кражба на 9 броя шоколади „Милка“, лотус бискоф, 90 гр., 4 броя шоколади „Милка“, милкинис, 100 гр., 31 броя шоколади „Милка“, млечен, 90 гр., 15 броя шоколади „Милка“, млян лешник, 90 гр., 8 броя шоколади „Милка“, орео брауни, 100 гр., 12 броя шоколади „Милка“, орео сандвич, 92 гр., които скрил в якето си и изнесъл от магазина без да ги заплати. Откраднатите шоколади изяждал или давал на децата си, които не били припознати от него, а друга част продавал на лица от кв. „Комлука“ за сумата от 1 евро за бройка.

В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на горепосочените инкриминирани вещи – 79 броя шоколади „Милка“, собственост на СД „Еко Асорти – Байчев и СИ-Е“, възлиза на 115,77 евро.

На 27.04.2026 г. в гр.Сливен подс.С. посетил отново горепосочения търговски обект и по същия начин отново извършил кражба на 9 броя шоколади „Милка“, орео уайт, 100 гр., 1 брой шоколад „Милка“, трошен лешник, 100 гр., 8 броя шоколади „Милка“, ягода, 100 гр., 10 броя шоколади „Милка“, балончета бял, 100 гр. и 7 броя шоколади „Милка“, балончета млечен, 100 гр., които скрил в якето си и изнесъл от магазина без да ги заплати.

Откраднатите шоколади изяждал или давал на децата си, които не били припознати от него, а друга част продавал на лица от кв. „Комлука“ за сумата от 1 евро за бройка.

В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на горепосочените инкриминирани вещи – 35 броя шоколади „Милка“, собственост на СД „Еко Асорти – Байчев и СИ-Е“, възлиза на 53,55 евро.

Общата щета от извършените деяния възлиза на стойност 230,52 евро.

С протокол от 28.04.2026 г. свид. Р. Г. Т. предал доброволно 1 брой DVD+R марка „Verbatim“ с надпис на него „SUPER 7 27.04.2026 г. 11:31h“, съдържащ запис от видеокамерите, разположени в магазина.

Въз основа на предоставения DVD+R е изготвена видеотехническа експертиза, като информацията от диска е свалена на хартиен носител.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.

Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по 2 делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият А. З. С. е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 24.04.2026 г. до 27.04.2026 г. в гр.Сливен, от магазин „Еко Асорти 7“, ул.*****, в условията на продължавано престъпление и повторност, отнел чужди движими вещи - 7 броя шоколади „Милка“, бял, 90 гр., 8 броя шоколади „Милка“, екстра какао, 90 гр., 25 броя шоколади „Милка“, лешник и стафида, 100 гр., 9 броя шоколади „Милка“, лотус бискоф, 90 гр., 4 броя шоколади „Милка“, милкинис, 100 гр., 31 броя шоколади „Милка“, млечен, 90 гр., 15 броя шоколади „Милка“, млян лешник, 90 гр., 8 броя шоколади „Милка“, орео брауни, 100 гр., 12 броя шоколади „Милка“, орео сандвич, 92 гр., 9 броя шоколади „Милка“, орео уайт, 100 гр., 1 брой шоколад „Милка“, трошен лешник, 100 гр., 8 броя шоколади „Милка“, ягода, 100 гр., 10 броя шоколади „Милка“, балончета бял, 11 гр. и 7 броя шоколади „Милка“, балончета млечен, 100 гр., всичко на обща стойност 230,52 евро, собственост на СД „Еко Асорти – Байчев и СИ-Е“ СД, с управител К.П.Б. от гр.Сливен, представлявано от Р. Г. Т., от владението на Р. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК, а именно деянието си подс. А. З. С. е извършил в условията на повторност, тъй като към момента на извършването му подсъдимият вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с влязло в сила на 09.02.2026 год. Споразумение № 43/09.02.2026г. по НОХД № 1215/2025 год. по описа на СлРС за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което е отложено за изпитателен срок от три години.

Безспорно е установено, че случаят е немаловажен, с оглед начина на извършване на престъплението и доколкото не е налице хипотезата на чл. 93, т. 9 от НК.

Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично облагодетелстване.

Подсъдимият А. З. С. е извършил деянието в условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния (в настоящия случай три деяния), които осъществяват по отделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се е разпоредил с тях. Имуществените вреди са невъзстановени.

Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното съдействие на досъдебното производство.

Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът определи 3 наказание на подсъдимия А. З. С. при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.

Ето защо съдът наложи на подсъдимия А. З. С. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година. Така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца при първоначален общ режим.

Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Съдът приведе в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието по НОХД № 1215/2025 год. по описа на СлРС на подс. А. З. С. - „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което подсъдимият да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящата присъда.

Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, следва да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което да се унищожи като вещ без стойност.

Разпечатката съдържа 41 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/36fa00fb-6a09-494c-b90b-90a96e557552