Протокол № 37 от 01.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Плевен , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калоян В. Гергов при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева

Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно дело № 20214400200030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява Н.У. – старши юрисконсулт, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Росен Кръстев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпила предложение на Началника на Затвора - Белене за условнопредсрочно освобождаване на лишения от свобода Й. И. Я..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Й. И. Я.– роден на 14.02.1977 година в с.**, общ. Б., обл. Бяла, с постоянен адрес в с.**, общ. Б., ул. “***“ №6 и настоящ адрес: град Русе, община Русе, ул. „***“ №48а, български гражданин, с начално образование, осъждан, в съжителство без брак, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Ц.Т.Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц.Т.Д. – 37 години, неосъждан, без родство с осъдения.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ: Познавате Янков, какви са ви впечатленията по отношение на него, как върви изпълнението на плана на присъдата?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Познавам л.св. Й. И. Я., още откогато е настанен в ЗООТ на 19.02.2020г. При направената последна оценка рискът от рецидив бележи спад, което е в среден риск. От самото му постъпване в ЗООТ л.св. изявява желание да работи и е трудово ангажиран. Отначало започва работа като сменен гледач и сменен дояч в кравефермата, а на по-късен етап здравословното му състояние не позволява да продължи тая трудова дейност и е назначен като общ работник ликвидиране и бракуване сгради. До момента работи на същата тая длъжност, като работодателят е доволен от свършената работа. В ЗООТ не е влизал в конфликти ситуации, в общуването е уважителен, съдейства на администрацията, не е наказван, награждаван е с извънредна хранителна пратка и с удължено свиждане.

Предвид малката присъда до момента сме стигнали само до удължено свиждане за 2 часа и към момент л.св. Янков няма изразени криминални нагласи, с доброто си поведение в затвора показва, че се поправя, както казах се отнася с уважение към служителите и към лишените от свобода в общежитието.

Предвид горното предлагам да бъде условно-предсрочно освободен.

СЪДЪТ: Какви са здравословните проблеми на л.св. Янков?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Той многократно е изкарван на специалисти, включително тук в Плевен. До момента категорично не мога да кажа какво е, но нещо свързано с кръвта. Не знам каква е диагнозата.

СЪДЪТ: Това ли е мотивът да то предложите за условно-предсрочно освобождаване?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: До известна степен да, това влияе. Само е изкарван на консултации, на прегледи, доста често са му вземали кръв. Аз поне не знам за диагноза.

Терапия няма. Няма медикаменти, не знаем диагноза. Но това е мотивът да го предложа.

ЮРК.У.: Вие ли не я знаете или медицинските специалисти?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Аз не я знам.

3

ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЮРК.У.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода Й. И. Я., предложение на началника на затвора Белене за УПО, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на същия, справка за фактическо търпяно наказание.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ