Протокол № 2080 от 29.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2080 гр. София, 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20211110206849 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „******” ЕАД, редовно призован, е изпраща законен представител.

За дружеството в съдебната зала се явява от адв. К Н, с пълномощно от днес.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – Агенция „Пътна инфраструктура ”, редовно призована, се представлява от юрк. Г Н с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ИВ. П. М., редовно призован, се явява.

ЛЮБ. В. Б., редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ИВ. П. М., 36-годишен, неосъждан, б.д.р. с жалб., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л.к. № ******г., изд. от МВР – *****.

ЛЮБ. В. Б., 58-годишен, неосъждан, б.д.р. с жалб., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л.к. № *****г., изд. от МВР – *****.

СЪДЪТ разясни правата на свидетелите, вкл. и правата им по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Ясни са ни правата. Известна ни е отговорността. Обещаваме да говорим истината.

1

СЪДЪТ изведе свидетелите пред зала до техния разпит.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

АДВ. Н.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ЮРК. Н: Нямам други доказателствени искания, освен тези, които съм посочил в писмото от 12.05.2021г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА жалбата чрез нейното прочитане

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

АДВ. Н. : Поддържам жалбата.

ЮРК. Н : Оспорвам жалбата.

Въведен за разпит бе свидетелят И.М..

РАЗПИТАН каза: След констатирано от мен окачено рекламно пано на мостово съоръжение при км 31+350 (31-ви км. + 350 м.) в дясно на Софийски околовръстен път, съм съставил акт за нарушение.

При обход се констатира това. Няма протокол от обхода. Вписана е датата в акта през деня, когато е констатирано нарушението.

Снимката е правена, но явно не е приложена.

Това мостово съоръжение известно като „Казиченски мост” или мостът за кв. „Казичене”.

Рекламно пано беше установено, т. е. една рамка, прикрепена на парапета на пътя и опънато рекламно пано или винил.

На паното пишеше „******”. Това е връзката между фирмата, която е подала жалбата по делото, и паното. Аз нямам данни кога е сложено това пано там.

От своя страна аз не правя разследвания кой и кога го е сложил.

Доколкото знам камери на мястото няма, аз не знам да има, за да се види евентуално кой поставя паното. Камерите на Агенция „Пътна инфраструктура” снимат движението, но не и лица.

Нарушението в случая е незаконно поставяне на рекламно пано без разрешение за специално ползване на пътното съоръжение.

В регистъра, който води Агенция „Пътна инфраструктура” и в частност Областно пътно управление – гр. София няма такова разрешение, а на мостово съоръжение не може да се постави такова пано, защото се създава опасност за участниците в движението.

Електронна следа няма за направената проверка в регистъра.

Регистърът го водя аз за въпросните разрешителни. Това е един файл във формат Excel, в който се въвеждат съответните данни.

Има регистър с издадени разрешения, който се води. Дружеството няма такова разрешение за поставяне на подобно пано.

2

Писал съм до фирмата писмо, че е констатирано нарушението и съм цитирал мястото, където е било установено въпросното рекламно пано. Писал съм, че трябва да се премахне в 15-дневен срок платното. Поканих ги за съставяне на Акта. Като мина периода и паното не беше премахнато съм пуснал покана за неспазване на срока.

Колегата Б., той е ръководител на РПС – София и обикаля постоянно по пътните участъци и съоръженията. Звъня му, питам го и му казвам, когато мине от там и да констатира дали е премахнато или не паното. Констатацията става чрез снимка.

На въпроси на адв. Н. свидетелят отговори: Обходите на участъците нямат посочена честота. Веднъж годишно обстойно се провеждат и за цялата област се прави преглед.

Според мен се е появило това пано преди много години. По самата снимка, която е направена, се вижда, че е протъркан винилът за платното, не е чисто нов и става ясно, че това рекламно пано е отдавна там.

С големи букви „******” е основното, което пишеше на рекламното пано. Дали е пълното наименование на фирмата, аз не знам. В Търговския регистър има регистрирано дружество „******”.

Написал съм си писмото към тях. На латиница пишеше „******”.

Аз съм чувал само за една фирма „******”. Не зная за 10 фирми още с такова наименование да има. Намерих я в Търговския регистър и съм пратил към тях писмото.

Практиката е, когато не е тяхна собственост, те веднага отвръщат писмено, като казват наели сме мястото или друго – не е наше, нямаме собственост и т. н. Има винаги кореспонденция, но тук нямаше никакъв отговор Посочват координати към кого да се обърнем и т. н. При съставяне на Акта не се яви представител на тази фирмата.

На въпроси на юрк. Н свидетелят отговори: Начинът, по който търся дадена фирма, е този, че в интернет изписвам името на фирмата, в случая „******”, и така намирам ЕИК на фирмата. Това съм вписал в Търговския регистър като ЕИК и това е излязло. ЕООД мисля, че е дружеството. Може да има и ООД, но на мен ми излезе това, което е в акта. Пиша до тази фирма, която смятам, че е собственик на паното и евентуално трябва да получа отговор.