Определение № 1266 от 22.10.2024, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1266 гр. Карлово, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320101471 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на „*********“ ***, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., бул. „****“ № ***, ап. офис **, клон на „******“ - акционерно дружество, надлежно учредено и съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра: CHE-******, чрез А. В. И., ЕГН: **********, в качеството пълномощник на У. Щ. и М. М. - управители и представляващи /по силата на пълномощно с нотариална заверка на подписите №****а и ****b на публичен нотариус Пол Хофер в канцелария на провинция кантон Швиц/, същия чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: гр. С., ул. „****“ № **, етаж * против „*******“ **** ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: с. Р., обл. П., ул. ****“ №** с управител и представляващ К. Н. Н. и против А. И.

М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. Р., обл. П., ул. „******“ № *.

Ищецът моли на основание чл.55, ал.1, пр.2-ро от ЗЗД да бъдат осъдени солидарно ответниците да му заплатят сумата от 350 евро, с левова равностойност 684.54 лв., чието връщане претендира поради неосъществено основание – несключен договор за цесия въз основа на сключения между страните рамков договор от 06.09.2022 г. Претендира се законна лихва от предявяване на иска – 27.08.2024 г., до окончателното плащане, както и разноските по делото.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба само от 1 ответника „*****“ ***** чрез адв. М. Р.. Моли съда да отхвърли иска като недопустим, евентуално – като неоснователен. Претендира разноски.

Съдът намира иска за недопустим, като съображенията за това са следните:

Клонът на чуждестранно юридическо лице, а и поначало клонът на търговско предприятие не е юридическо лице, а правна форма на териториално обособяване дейността на принципала извън населеното място, където се намира неговото седалище. Ето защо клонът, макар да разполага с функционална и оперативна обособеност, не притежава качеството субект на правото, поради което на основание чл. 27 от ГПК същият е неправосубектен и не притежава процесуална легитимация.

Действително, по аргумент от чл. 20, вр. чл. 17а от ТЗ, искове по спорове от и срещу търговец, произтичащи от преки отношения с клон, в т.ч. и с клон на чуждестранен търговец, могат да се предявяват и на територията на Република България, но това не се отразява върху процесуалната правосубектност на клона. Клонът, независимо дали е на чуждестранно лице или на българско дружество, не е правен субект, няма процесуална легитимация и не може да бъде самостоятелна страна по правен спор. Той е винаги и само част от търговското предприятие, което се персонифицира единствено чрез собственика си – търговец.

За да е допустим иск, произтичащ от правоотношения с клон /в случая с клон на чуждестранен търговец/, страна по процесуалното правоотношение следва да бъде самият принципал /в този смисъл са определение № 141/02.02.2010 г. по ч. т. д. № 496/2009 г. по описа на ВКС, І т. о. и определение № 215/21.04.2010 г. по ч. гр. д. № 165/2010 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о./.

Предвид гореизложеното, предявеният от „*******“ иск против „*****“ **** А. И. М. е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.130 ГПК.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 от ГПК в полза на ответника „*****“ **** се полагат направените по делото разноски – 680.00 лева за адвокатско възнаграждение на адв. Минчо Радойнов.

Мотивиран от изложеното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от „*******“ КЧТ, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., бул.

„****“ № ***, ап. офис **, клон на „******“ - акционерно дружество, надлежно учредено и съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра: CHE *****, чрез А. В. И., ЕГН: **********, в качеството пълномощник на У.Щ. и М. М. - управители и представляващи /по силата на пълномощно с нотариална заверка на подписите № ****а и ****b на публичен нотариус Пол Хофер в канцелария на провинция кантон Швиц/, същия чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: гр. С., ул. „***“ № **, етаж * иск против „*******“ ****, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: с. Р., обл. П., ул. ****“ №** с управител и представляващ К. Н. Н. и против А.

И. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. Р., обл. П., ул. „****“ № *.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК „********“ КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., бул. „****“ № ***, ап. офис **, клон на „*****“ - акционерно дружество, надлежно учредено и съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра: CHE*******, чрез А. В. И., ЕГН: **********, в качеството пълномощник на У. Щ. и М. М. - управители и представляващи /по силата на пълномощно с нотариална заверка на подписите № ****а и ****b на публичен нотариус Пол Хофер в канцелария на провинция кантон Швиц/, същия чрез адвокат Г. С., със съдебен адрес: гр. С., ул. „***“ № **, етаж *да заплати на „*****“ ****, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Р., обл. П., ул.****“ №** с управител и представляващ К. Н. Н. сумата от 680.00 лв. /шестстотин и осемдесет лева/ – разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд

Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3