Протоколно определение № 473 от 21.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 473 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. П. редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - София.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Й. П. редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ хх редовно уведомен, се явява с А. К. с пълномощно – повереник.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля да приемете молба за участие на доверителката ми като ГИ и ЧО. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на ПОДСЪДИМИЯ, съгласно представени лични карти, както следва:

И. Й. П., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимият.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правото му на отвод.

СЪДЪТ

Снема самоличност на свидетелката. хх, без родство и дела с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалата хх с която предявява граждански иск за нанесени имуществени вреди и за конституирането й като ГИ и ЧО.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме молбата.

ЗАЩИТАТА: Моля да отхвърлите така представената молба. Да не се приема. Смятам, че ще утежни съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се приема.

СЪДЪТ намира, че депозираната молба е своевременно подадена и е свързана с предмета на делото. По отношение на възражението, че ще затрудни разглеждането на делото - съдът намира за неоснователно. Следва да бъде приет за съвместно разглеждане предявеният граждански иск за причинени имуществени вреди в резултат на инкриминираното престъпление, а пострадалата да бъде конституирана като ЧО и ГИ.

Предвид горните мотиви и на основание чл.76 и следващите от НПК, и чл.84 и следващите от НПК

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от В. З. К. срещу И. Й. П. в размер на 1000,00 лева, както и на 400 щатски долара /по курса на БНБ към датата на престъплението/ - причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, считано от 11.01.2024г., ведно с законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТСТИТУИРА В. З. К. като ГИ и ЧО.

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по обстоятелствата по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

Относно МНО, моля да потвърдите същата, в момента не са отпаднали основанията, на които е била взета. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не преповтарям казаното от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл.248 НПК. Моля делото да бъде разгледано по чл.371, т.2 НПК - съкратено съдебно следствие. По отношение на взетата мярка за неотклонение, моля да бъде отменена. Нямам искания за нови доказателства.

Делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Присъединявам се към прокурора по отношение на въпросите на разпоредителното заседание. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 27 НПК „Съкратено съдебно следствие“. Моля да оставите в сила 3 мярката за неотклонение. Не възразяваме днес да се приключи делото.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по молбите на подсъдимия относно мярката за неотклонение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме молбите за МНО да се решат с присъдата.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по досъдебното производство НАМИРА, че делото се явява родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 НПК „Съкратено съдебно следствие“, като съдът ще се произнесе по молбата на подсъдимия П. за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ в по-лека такава с крайния съдебен акт.

Воден от горното и на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правото на защита на подсъдимото лице.

ДЕЛОТО НЕ СЛЕДВА ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЯВАНО И ВРЪЩАНО на Софийска районна прокуратура за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22-ра НПК .