Определение № 814 от 18.12.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1247/2023
- Вид
- Определение № 814
- Подписан
- 18.12.2023
- В сила
- 18.12.2023
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.275 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.275, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 814 гр. Б., 18.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601247 по описа за 2023 година Окръжният съд е сезиран с поредна молба от С. К. П., жалбоподател по делото, с която иска да му бъде разрешено да посети д-р Г.а кабинета й в очен медицински център „В.“ в гр. Б., ул. „Ш.“ №26А на 22.12.2023 год. от 12.00 часа.
Цитираната молба се явява поредната в този смисъл и само няколко дни след получено разрешение за посещение при същия лекар. Доказателства за спешна необходимост не са нито представени, нито пък посочени.
В този случай съдът намира искането на подсъдимия П. за напълно неоснователно. Разрешение по смисъла на чл.275 от ЗИНЗС се дава на лице с мярка за неотклонение „домашен арест“ с електронно наблюдение да напусне адреса си, само когато това е от изключителна необходимост и за защита на гарантираните му от закона права. От тази възможност П. многократно се е възползвал, въпреки, че за последните два случая не е представял никакви доказателства в подкрепа на твърденията си за спешна необходимост от медицински преглед при офталмолог. В тази връзка Окръжният съд напомня, че преустановяване на действието на мярката за неотклонение „домашен арест“ без сериозни основания за това води до нейното компрометиране и съответно напълно обезсмисляне. Тъй като в конкретната хипотеза съдът не съзира внезапно възникнали и със спешна необходимост основания за медицински преглед на П., намира, че молбата му като неоснователна следва 1 да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.275, ал.1, т.3 от ЗИНЗС настоящият състав на БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия С. К. П., с наложена мярка за неотклонение „домашен арест“ с електронно наблюдение, да напусне адреса си на 22.12.2023 год. за преглед в очен медицински център „В.“ в гр. Б., ул. „Ш.“ №26А.
Копие от определението на въззивната съдебна инстанция да се изпрати на молителя за сведение.
Настоящето определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2