Определение № 11647 от 16.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11647 гр. София, 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20211110137329 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е молба от ответницата И. Й. С. за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

В срока и реда по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от "Топлофикация София" ЕАД, в който се изразява становище за неоснователност на същата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК регламентира, че при прекратяване на делото, ответникът има право на разноски. Анализът на разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК налага извода, че направените разноски се възлагат в тежест на ищеца при наличието на две кумулативни предпоставки- ответникът да е направил искане за присъждането им и да е представил доказателства за действителното им извършване, респективно при хипотезата на ал. 8 на с.р.- да е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗА, адвокатът може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на: 1. лица, които имат право на издръжка; 2. материално затруднени лица; 3. роднини, близки или на друг юрист. Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗА, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. В случая от представения договор за правна помощ се установява, че страните са постигнали съгласие, че представителството се осъществява при условията на чл. 38 ЗА.

Съдът, като съобрази, фактическата и правна сложност на делото, осъществената защита от страна на адвоката, събраните доказателства, обстоятелството, че пред настоящата инстанция е проведено едно открито съдебно заседание, както и обстоятелството, че производството по делото е прекратено без по същото да са събрани допуснатите доказателства и да е постановен акт по същество, продължителността на 1 производството пред настоящата инстанция, счита, че на процесуалния представител на ответницата И. Й. С. следва да бъде определено възнаграждение в размер на 200 лева.

Отговорността за разноски е правото на едната страна да иска и задължението на другата да плати направените разноски от страната, в чиято полза е решението по делото.

Основанието да се присъдят разноски се крие във вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяването на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен иск. Конкретиката на случая сочи, че производството по делото по отношение на ответницата И. Й. С. е прекратено поради оттегляне на исковете против нея, поради това, че същата не е пасивно материално легитимирана да отговаря по предявените искове, което обуславя извод, че ответницата не е дала повод с поведението си за завеждане на делото и основателност на молбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение от 13.10.2024г., постановено по гр. дело № 37329 по описа за 2021г. на Софийски районен съд, на основание чл. 248 ГПК, като ОСЪЖДА “Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК 831609046, да плати на адв. Н. И. И., с ЕГН 9012069061, сумата 200 лева, представляваща възнаграждение за безплатна адвокатска защита на И. Й. С., с ЕГН **********. в производството по гр. дело № 37329/ 2021г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл. 38 ЗА вр. чл. 78, ал. 4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2