Решение № 5 от 07.03.2023, Военно-апелативен съд

РЕШЕНИЕ

№ .. гр. София, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ИВ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № ...0226000600055 по описа за 2022 година при участието на прокурора лейтенант Наталия Станчева, образувано по жалба от подсъдимия старшина П. С. И. от военно формирование ... - Г... против присъда № 6/18.07.2022 година по нохд № ...0216200200061.

С обжалваната присъда състав на Военен съд – П. е признал подсъдимия старшина П. С. И. от военно формирование ... - Г... за виновен, в това че: в периода 25.06.20.. г. – началото на м. септември 20.. г., в с. Г.., общ. М., обл. П., в района на блокове и. р., извършил блудствени действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на малолетните, ненавършили 14 години лица, от женски пол – В. И. Б. на 12 години, ЕГН ********** от гр. П. и Р. С. П., на 10 години, ЕГН ********** от гр. П., заедно и поотделно, при условията на продължавано престъпление, както следва: на неустановена дата в периода от 25.06.20.. г. до 01.07.20.. г. с. Г.., в бл.

№ .., ет. .., ап. ..-.., в спалнята, на леглото първо свалил с двете си ръце клина и бельото до глезените на В. Б., казал й да седне на леглото, разтворил й краката, опипал бедрата й от вътрешната страна, разгледал половия й орган, като светел с фенерчето на личния си телефон „Нокия“.

След това свалил с двете си ръце панталоните и бельото до глезените на Р. П., казал й да седне на леглото, опипал бедрата й с двете ръце от вътрешната страна, разгледал половия й орган, като светел с фенерчето на личния си телефон „Нокия“.

1 на неустановена дата, около средата на месец юли 20.. г., към 21,30 – 22.00 ч. в с. Г.., блокове и. р., на стълбищната площадка пред блока със срутения покрив хванал дясната ръка на В. Б. и я поставил през панталона си върху половия си член. на неустановена дата, към края на месец юли 20.. г., около 15 – 16 ч. след обяд, в с. Г.., в бл. №.., ет. .., в освободен апартамент наречен „Б.“, в хола, стоейки прав си свалил панталона и бельото до глезените, като с едната си ръка хванал едната ръка на В. Б. за китката и я поставил върху члена си, а с другата си ръка хванал една от ръцете на Р. П. и я поставил под тестисите си, като извършвал движения с техните ръце напред – назад, нагоре – надолу. После им разменил ръцете няколкократно, докато получил ерекция. на неустановена дата в началото на месец септември 20.. г., около обяд, в с. Г.., в бл. № .., ет. .., ап. ..-.., в спалнята, на леглото съблякъл панталона и бельото на В. Б., накарал я да легне, седнал до нея и се опитал да проникне с пръст в половия й орган. След това хванал Р. П. за едната ръка и я избутал на леглото, като я накарал да легне, опитал се да проникне с пръст през дрехите в половия й орган и на основание чл. 149, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК ГО Е ОСЪДИЛ на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС е определил първоначален СТРОГ РЕЖИМ при изтърпяване на наложеното наказание.

Съдът е осъдил подсъдимия да заплати на пострадалите В. И. Б. и Р. С. П. обезщетение за причинените им от деянията неимуществени вреди в размер на по 20 000 (двадесет хиляди) лева на всяка от двете ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

Съдът се е произнесъл и по разноските и по веществените доказателства по делото.

В жалбата на подсъдимия П. С. И., чрез защитника му – адвокат С. Я. от АК – П. и в допълнение към нея се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и за явна несправедливост на наложените наказания. Изтъква се, че показанията на двете пострадали са възприети безкритично от основния съд.

Показанията им се преразказвали от техните родители и от психолози, които са работили с тях. Съдът не бил съобразил противоречията в показанията на пострадалите описани подробно в първите психиатрични експертизи. Не били съобразени противоречията между показанията на пострадалите и тези на другите свидетели, например К. и П.. Твърди се, че двете пострадали не са се страхували от И., понеже след случаите са отишли на дискотека с него.

Неправилно съдът не кредитирал първата тройна, втората двойна и третата тройна съдебно – психиатрични и психологични експертизи. Оспорва се назначаването на повторна тройна съдебно-психиатрична и психологична експертиза в съдебното заседание. Оспорва се заключението на тази експертиза, че случаите са довели до промяна на емоционалното и социалното функциониране изразяващо се в нарушения от регистъра на интимни отношения и трудност в осъществяването им. Изтъква се в тази 2 насока, че В. Б. с лекота сменяла приятелите си. Въпреки липсата на доказателства в тази насока, и по отношение на Р. Б. съдът приел наличие на тежък стрес и разстройство в адаптацията. Сочи се противоречие между показанията на свидетелите Б., М. и И. и тези на двете пострадали. Първите твърдели, че т.н. апартамент „Б.“ се заключва от външната страна, а двете пострадали сочели, че било налице резе от вътрешната страна. Липсвал коментар на показанията на М. и И. досежно твърдението им, че през инкриминирания период не са забелязали двете пострадали момичета да ги е страх от И.. Превратно били тълкувани показанията на двамата лични лекари на момичетата, които твърдели, че в здравето и държането им не е имало отклонения, а съдът приел обратното в мотивите си. Неправилно не са кредитирани от съда показанията на свидетеля С. И. само с мотива, че е син на подсъдимия. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по предявените му обвинения. Алтернативно се иска намаляване на наложеното наказание. По отношение на уважените граждански искове се прави възражение за изтекла погасителна давност.

Военно-апелативният съд провери изцяло правилността на присъдата и за да се произнесе взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подс. И. от 1991 г. живеел в бл. № .., ет. .., ап. ..-.., блокове и. р., в с. Г.., обл. П.. През 19.. г. се оженил за св. Ц.. На 23.01.19.. г. се родил синът им – св. С. И.. Когато станал на 1 година, на св. С. И. била поставена диагноза „Д. ц. ., която била пожизнена поради необратимия й характер. Бил 95% трудово неработоспособен, като се придвижвал с проходилка. През 2003г. подсъдимият и св. Ц. се развели. Синът им живеел предимно при майка си в с. Ч., обл. В., ул. „А. м.” № ... Обикновено през лятото св. С. И. бил при баща си в с. Г...

Съседи на подс. И. били семейство Б.и (св. Е. Б. и св. И. Б.), които от 19..г.. живеели в бл. .., ет..., ап. .. в блоковете и. р. в с. Г... Семейство Б.и имали син – А. Б., роден на 15.03.19.. г. с диагноза „Д. ц. ., която била пожизнена поради необратимият й характер. А. Б. бил на 100% трудово неработоспособен. Сем. Б.и имали и дъщеря – пострадалата В. И. Б., родена на 20.04.20.. г.

Съседи на подсъдимия били и семейство П. (св.В. П. и св.С. П.), които от 200.г. живеели в бл. .., ет..., ап..., блокове и. р. – с. Г... Семейство П. имали дъщеря – пострадалата Р. С. П., родена на 03.12.2002 г.

Подсъдимият И. поддържал добри отношения със съседите си, включително със сем. Б.и и сем. П.. Често те, както и други техни съседи, заедно с децата си, се събирали на пейките пред блоковете, разговаряли, общували. Подсъдимият се отнасял доброжелателно и с внимание към всички съседски деца, включително и към пострадалите В. Б. и Р. П.. Играел си с тях, черпел ги. Поради това децата се отнасяли с доверие към него и дори се обръщали към него на малко име.

3

В края на месец юни 20..г., в периода между 25.06.-01.07., около обяд, двете свидетелки В. Б. и Р. П. се намирали на пейки пред блоковете в с. Г.., където живеели. Там се намирали подсъдимият и неговия син - свидетелят С.

И.. По това време двете момичета били съответно на 12 и 10 години, а синът на подсъдимия бил на 16 години. Трите деца слушали музика на лаптоп, говорили си техни неща, а подсъдимият ги оставил сами. Не след дълго се върнал при децата на пейката и им казал, че е време синът му да се прибира и ги поканил и тримата да се качат в апартамента, за да продължат да си играят.

До този момент двете пострадали не се били качвали в апартамента на подс.

И.. След като те се съгласили, всички отишли в апартамента на подсъдимия и децата се разположили в хола, като св. И. бил седнал на фотьойл с гръб към вратата, а момичетата на диван, перпендикулярно на фотьойла. Трите деца били сами в стаята, а подсъдимият се намирал в кухнята. Не след дълго подс.

И. дошъл в хола с купа пържени картофи и предложил на всички да обядват.

След като всички обядвали, подсъдимият разчистил масата и отново отишъл в кухнята. След малко обаче се върнал при децата с притеснен външен вид и им казал, че картофите били заразени с някаква смъртоносна болест и затова се налага да ги прегледа, иначе можело да умрат. След това се насочил към сина си, съблякъл го от кръста надолу, застанал отстрани, за да могат момичетата да виждат какво прави, и започнал да разглежда половия му член, след което казал, че е здрав и го облякъл отново. След това подсъдимият извикал двете момичета в спалнята, за да може да прегледа и тях. Те били притеснени, че може наистина да са заразени с нещо, затова и отишли. В спалнята щорите били спуснати и било затъмнено. Най-напред подсъдимият накарал пострадалата В. Б. да седне на спалнята. След това отишъл в единия ъгъл на стаята, откъдето се чуло тропане на нещо метално. В. Б. погледнала и видяла, че подсъдимият отваря метална каса и вади от нея телефон “Нокиа“. След това подсъдимият я накарал да стане, свалил й клина и бельото и я накарал отново да седне. Светнал с фенерчето на телефона, разтворил й краката и започнал да я опипва по вътрешната страна на бедрата, след което огледал и влагалището й. Малко след „прегледа“ й казал, че е здрава и тя се облякла.

Същата процедура подсъдимият повторил с Р. П., която до този момент стояла в единия ъгъл на стаята. Подсъдимият свалил с ръце панталоните и бельото на Р., накарал я да седне на леглото и отново светейки си с фенерчето на телефона, разтворил краката й и започнал да я опипва по вътрешната страна на бедрата и да оглежда влагалището й. След това й казал, че тя също е здрава и момичето се облякло.

Децата продължили да се занимават с лаптопа и да слушат музика в хола до ранния следобед, когато решили да си ходят. Докато ги изпращал, подсъдимият ги заплашил да не казват на никого за случилото се, казал им, че им е направил снимки, и че в противен случай щял да ги убие тях и семействата им. Изплашени от думите му, децата не споделили с никого за станалото.

В средата на месец юли същата година, на неустановена по делото дата, към 21,30-22ч. съседите се били събрали на пейките пред блок №.. и. р., с. Г.., т.нар. „г.“. Там били и двете пострадали момичета, като нямало други деца. В 4 един момент се появил подсъдимият с пушка, с яка от лисица на врата и казал на децата да тръгват с него на лов за лисици, за да им направи после и на тях по една такава яка. Виждайки го въоръжен, двете момичета си припомнили думите на подсъдимия, че ще убие тях и семействата им, при което от страх за живота си и този на близките си, се съгласили, а и семействата им (без майката на Р., намираща се тогава в Испания), били също на двора и не възразили. Тримата отишли до съседен блок, последен в редицата, полуразрушен и намиращ се на около 100-150метра от обитаемите блокове.

Пред блока имало циментова площадка със стълби. Тримата седнали на площадката и зачакали. Подсъдимият стоял в средата, В. била от лявата му страна, а Р. от дясната. В един момент подсъдимият хванал с ръка дясната ръка на В. и я сложих върху пениса си. Тя се стреснала и скочила на крака.