Разпореждане № 1806 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1806 гр. Варна, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100101062 по описа за 2021 година

Депозирана е молба вх. № 9033/08.04.2024г. от молителя ЕТ „Марица – М Борис Михалков“ ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, **********, с която се иска издаване на изпълнителен лист за сумата от 4559,28 лева присъдена със съдебно решение постановено по гр. дело № 1062/2021г. ВОС и представляваща разноски за заплатено възнаграждение за процесуално представителство, както и за сумата от 3000 лева присъдена със съдебно решение постановено по в.гр. дело № 279/2022г. на Апелативен съд – Варна, представляваща също възнаграждение за процесуално представителство.

С решение № 333/17.03.2022.г. постановено по гр. дело № 1062/2021г. на ВОС, предявеният от ищеца „Гитекс“ ЕООД срещу ответника ЕТ „Марица – М Борис Михалков“ иск е отхвърлен, като в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 4559,28 лева, на осн. чл. 78, ал.3 вр. ал.5 ГПК.

С решение № 124/06.10.2022г., постановено по в.гр. дело № 279/2022г. по описа на Апелативен съд – Варна, решение № 333/17.03.2022г. постановено по гр. дело № 1062/2021г. на ВОС е потвърдено, като в полза на ЕТ „Марица – М Борис Михалков“ са присъдени разноски в размер на 3000 лева, на осн. чл. 78, ал.3, вр. ал.5 ГПК.

С определение № 175/15.03.2023г., постановено по в.гр. дело № 279/2022г. на Апелативен съд – Варна, са обезсилени решение № 124/06.10.2022г., постановено по в.гр. дело № 279/2022г. по описа на Апелативен съд – Варна, както и потвърденото с него решение № 333/17.03.2022.г. постановено по гр. дело № 1062/2021г. на ВОС, съответно производството по делото е прекратено поради заявен от ищеца отказ от иск, на осн. чл. 233 ГПК.

Окончателният съдебен акт, с който производството по делото е приключило в случая се явява определение № 175/15.03.2023г., постановено по в.гр. дело № 1

279/2022г. на Апелативен съд – Варна. С него разноски в полза на коя да е от страна не са присъдени. Не е поискано и неговото допълване в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. С цитираното определение постановените съдебни решения по гр. дело № 1062/2021г. на ВОС и в.гр. дело 279/2022г. на Апелативен съд – Варна са обезсилени, като доколкото не е посочено в коя част е постановено обезсилване на същите, то следва да бъде прието, че съдебните решения са обезсилени в цялост, включително и в частта на присъдените разноски в полза на молителя.

При тези съображения молбата на молителя за издаване на изпълнителен лист за сумата от 4559,28 лева присъдена със съдебно решение постановено по гр. дело № 1062/2021г. ВОС и представляваща разноски за заплатено възнаграждение за процесуално представителство, както и за сумата от 3000 лева присъдена със съдебно решение постановено по в.гр. дело № 279/2022г. на Апелативен съд – Варна, представляваща същ о възнаграждение за процесуално представителство, следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9033/08.04.2024г. от молителя ЕТ „Марица – М Борис Михалков“ ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр.

София, **********, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 4559,28 лева присъдена със съдебно решение постановено по гр. дело № 1062/2021г. ВОС и представляваща разноски за заплатено възнаграждение за процесуално представителство, както и за сумата от 3000 лева присъдена със съдебно решение постановено по в.гр. дело № 279/2022г. на Апелативен съд – Варна, представляваща възнаграждение за процесуално представителство.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред Апелативен съд – Варна считано от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2