Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4029 от 17.12.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 8288/2022
Вид
Решение № 4029
Подписан
17.12.2022
В сила
24.01.2023
Състав
Елена Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1, т. 3 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
  • чл. 5 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
  • чл. 6, ал. 4 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
  • чл.7 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
  • чл. 9, ал.2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
  • чл. 84 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 347 · Кодекс на труда
  • чл. 60, ал.1 · Кодекс на труда
  • чл. 60, ал.4 · Кодекс на труда
  • чл. 61 · Кодекс на труда
  • чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.331, ал.1 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4029 гр. Варна, 17.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Н.а при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Н.а Гражданско дело №

20223110108288 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на К. Д. Х., ЕГН **********, пост. адрес: гр. В., ап. 37 чрез адв. Н. Н. С. от Адвокатска колегия - Варна срещу „Териториално поделение на Националния осигурителен институт - гр. Варна, ул."Охрид“ 6 представлявано Директора Диана Агностева и СД „АДОР Джезаирилиян и сие", ЕИК103107859, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Ст. Пеев", № 10, представлявано от Управителя Д. О. Д., с която е предявен иск с правно осн. чл.1, ал.1, т.3 и чл.3, ал.2 от ЗУТОС за установяване трудов стаж на ищцата за периода от 07.10.1996 г. до 01.07.2000 г. в СД „АДОР - Джезаирилиян и сие", ЕИК 103107859 на длъжност „Чертожник" по трудов договор за пълен работен ден, трета категория.

В исковата молба ищцата излага следната фактическа обстановка:

В периода от 07.10.1996 год. до 01.07.2000 год. ищцата работила по трудово правоотношение в осигурителя СД „АДОР - Джезаирилиян и сие", ЕИК 103107859 на длъжност „Чертожник", при условията на пълен работен ден от 8 часа и ежемесечно изплащане на трудовото възнаграждение.

Излага, че за този период има коректни записвания в представената трудова книжка №39, като трудовият стаж в общ размер 03 год. 08 мес. и 23 дни е отразен и рекапитулиран, според изискванията на Кодекса на труда и Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж, които са били в сила към момента на полагане на стажа.

След навършване на изискуемата се възраст, ищцата поискала да й бъде 1 отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, на основание чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване, като представила в ТП на НОИ - Варна всички необходими документи, удостоверяващи положения от нея осигурителен стаж и получен осигурителен доход.

С Разпореждане №600527/20.08.2021 г. на Ръководител „ПО" в ТП на НОИ Варна й било отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.

68а и добавка по чл. 84 от КСО поради липса на осигурителен стаж. Това разпореждане било обжалвано в законоустановения срок по административен ред и с Решение № 2153-03-63/03.05.2022 г. на Директора на ТП на НОИ - Варна жалбата била отхвърлена по съображения, че няма доказателства за положения осигурителен стаж през процесния период в осигурителя в СД „АДОР - Джезаирилиян и сие", ЕИК 103107859. Впоследствие решението на Директора на ТП на НОИ - Варна било оспорено по съдебен ред пред Административен съд - Варна и било образувано адм. дело №1201/2022 г., което към настоящия момент не е приключило. След справка в осигурителя СД „АДОР - Джезаирилиян и сие", ЕИК 103107859, длъжностните лица са я уведомили, че не могат да издадат Удостоверение за пенсиониране обр. УП-3 за посочения период, тъй като разчетно-платежните ведомости за заплати за периода от 1996 г. до 2000 г. са били унищожени при пожар в офиса.

Сочи, че според разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, осигурителният стаж се установява с данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО, с трудови, служебни, осигурителни книжки и с документ по утвърден образец.

Според чл. 347 от Кодекса на труда, трудовата книжка представлява официален удостоверителен документ по отношение на вписаните в нея обстоятелства.

В срока за отговор е депозиран и отговор от втория ответник ТД на НОИ – гр. Варна, в който изразява становище за недопустимост, а в условия на евентуалност, за неоснователност на предявения иск, като излага следното:

В представените от процесуалния представител на ищцата копия от документи, които се твърди, че изхождат от работодателя се установяват множество несъответствия. В представеното удостоверение, което се твърди, че е такова по чл. 5, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР) е положен печат, различен от този, положен в трудовата книжка на ищцата към 01.07.2000 г., както и този в останалите документи на поисканите свидетели. След извършена справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че трудовата книжка на ищцата няма положен подпис на представляващия работодателя, такъв няма и в документите на свидетелите.

Независимо, от твърденията, че има коректни записи за процесния период в трудовата книжка на ищцата, такива съответстващи на нормативно определените правила няма.

На 18.12.1996 г. съдружниците на колективна фирма „Адор" -Варна са взели решение 2 фирмата да придобие статут на събирателно дружество с име „Адор - Джезаирлиян и сие" СД - Варна, а в трудовата книжка има вписване към 07.10.1996 г. СД „Адор". От представените копия на трудова книжка на поискания свидетел, не се установява, на кого е същата, а от представените копия от осигурителната книжка на Алис Кехам Джезарлиян, не се установяват факти и обстоятелства по чл. 6, ал. 4 от ЗУТОССР.

Следователно излага, че на първо място не може да бъде направен категоричен извод, че така представеното удостоверение от работодателя е такова по чл. 5, ал. 1 от ЗУТОССР, поради което предявеният иск е недопустим. На второ място не може да се приеме, че представената трудова книжка на ищцата изхожда от работодателя, поради което тя не представлява начало на писмено доказателство по смисъла на чл. 6, ал. 1- 2 от ЗУТОССР и на трето място не може да се приеме също, че са представени писмени доказателства относно това, че поисканите с исковата молба свидетели, са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през който е положен претендираният стаж.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор и от ответника СД „АДОР Джезаирилиян и сие", ЕИК103107859, в който намира предявения иск за допустими и основателен, като излага следното:

Действително за посочения в исковата молба период ищцата е работила в СД "Адор-Джезаирилиян и сие", ЕИК 103107859 на длъжност "Чертожник" на пълен работен ден от 8 часа. Дружеството осигурител - СД "Адор-Джезаирилиян и сие" в последните повече от 10-12 години не е осъществявало търговска дейност и няма действащ офис. За периода, посочен в исковата молба, когато ищцата е работила в ответното дружество, бившата съпруга на управителя на СД "Адор-Джезаирилиян и сие" - А. К. Д. е била съдружник в дружеството и същата приоритетно се е занимавала с дейността в отдела, в който е работела и ищцата. На 07.06.2007 г. с договор за покупко-продажба на дружествени дялове, А. К. Д. прекратява участието си като съдружник в СД "Адор-Джезаирилиян и сие", след което е приет и нов съдружник в дружеството - А. Б. А. Последната от своя страна прекратява участието си в дружеството, като с договор от 21.06.2011 г. прехвърля дружествения си дял на "Адор" ЕООД.

Тъй като СД "Адор-Джезаирилиян и сие" в последните повече от 10-12 години не е осъществявало търговска дейност, всички фирмени книжа са били съхранявани в имот, собственост на бившия съдружник в дружеството - А. Б. А. който имот се намира в землището на с. Б., област В. в местността "Черешова градина", срещу вилната зона на селото. Към онзи момент, а и към настоящия Д. О. Д. и А. Б. А.- бивш съдружник в дружеството, са живеели на съпружески начала, поради което и въпросните фирмени книжа са били съхранявани в посочения по-горе имот, още повече и предвид факта, че г-н Д. дълго време е пребивавал извън страната.

3

Разчетно-платежни ведомости, книжа и други документи, удостоверяващи положения трудов и осигурителен стаж в дружеството са загубени и унищожени при възникнал пожар на 04.10.2017 г. в помещението, в което по това време са съхранявани фирмените книжа и документи, т.е. в имота, намиращ се в землището на с. Б., област В. собственост на бившия съдружник А. А.

Горните обстоятелства са посочени и в издаденото от представляващия ответното дружество удостоверение, което е представено от ищцата и по делото в доказателствата към исковата молба.

В уверение на гореизложеното, представя удостоверение с изх. № 442000143452/03.11.2017 г., издадено от зам. началника на Четвърто РУ на МВР - Варна, от което е видно, че А. Б. А.на 05.10.2017 г. е заявила пред компетентните органи на МВР, че при възникнал пожар на 04.10.2017 г. в землището на с. Б. е изгоряло имущество със значителна стойност, намиращо се в местността "Черешова градина", срещу вилната зона на с. Б..

През 2016 г. на неустановена дата в периода 06/08.03.2016 г. в същия имот собственост на бившия съдружник А. Б. А. неизвестен извършител срещу когото е образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 194, ал, 1 от НК, е отнел множество движими вещи от владението на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои. По образуваното досъдебно производство в качеството им на свидетели са разпитани А. Б. А.и Д. О. Д.. В тази връзка представя Постановление изх. № 3174/27.04.2016 г. на прокурор при РП -Варна, за спиране на наказателното производство, което е било образувано във връзка с извършеното престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК. III.

Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР. Съобразно разпределението на доказателствената тежест за успешното провеждане на иска, ищцата следва да докаже пълно и главно елементите от фактическия състав на твърдяното право, а именно, че през процесния период от 07.10.1996 год. до 01.07.2000 год. при пълно работно време е полагала труд като „Чертожник“ в СД „АДОР – Джезаирлиян и сие“ ЕИК 103107859, който се признава за трудов стаж и стаж при пенсиониране.

Видно от Разпореждане №3005271095 по Протокол №232/03.12.2021 г. на ТП – Варна на НОИ е отказано на ищцата да й бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, тъй като не е зачетен осигурителен стаж за периода от 07.10.1996 г. до 31.12.1996 г.: 01.10.1997 г. до 31.12.1997 г. : м.06/1998 г.; м.10, м12 1999 г. от фирма 4

„Адор -Джезаирлиян и сие“ СД, като срещу отказа е подадена жалба от ищацата, която е отхвърлена с Решение на Директора на ТД – Варна на НОИ №2153-03-63 от 03.05.2022 г.

Съгласно чл. 5 ЗУТОССР, трудовият стаж по този закон може да се установява в случай, че пред съда се представи удостоверение издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени или унищожени. В тази връзка е представено удостоверение, издадено от СД „АДОР-Джезайрилиян“ (л.5), че разчетноплатежните ведомости, книжа и други документи, удостоверяващи положения трудов и осигурителен стаж в дружеството са загубени при възникнал пожар в офиса на дружеството и към настоящия момент не разполага с тях. Представено е и Удостоверение №44200/13452/13.11.2017 г., издадено от Четвърто РУ на ОД на МВР – Варна, от което се установя, че А. Б. А. ЕГН ********** е заявила, че при възникнал пожар на 04.10.2017 г. в землището на с. Б. е изгоряло имущество със значителна стойност, намиращо се в местността „Черешова градина“, срещу вилна зона с. Б., като по случая е образувано ДП №2238/05.10.2017 г. по описа на Четвърто РУ на ОД на МВР – Варна за извършено престъпление по смисъла на чл.331, ал.1 от НК.

Представено е и Постановление за спиране на наказателно производство №3174/26.04.2016 г., с което е спряно ДП 2059/2016 г. по описа на Четвърто РУ на ОД на МВР – Варна, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, за това че на неустановена дата в периода 06-08.03.2016 г. във вилна зона с.

Б., обл. Варна, отнел чужди движими вещи – 120 пътпъдъка, 4 бр. кокошки, 50 кг. царевица, тир чувала смески, яйца, стабилизатор за телевизор, сателитна чиния 2 бр. газови бутилки, 2 бр. брадви, мотики, 3-4 топа тел, 2 бр. менгеме, стари обувки и др. от владението на А. Б. А. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.