Решение № 296 от 19.03.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Кюстендил, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Частно гражданско дело № 20261520101068 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от С. П. Х. – трудотерапевт в ***, с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, действаща в качеството си на настойник на Р. И.

А., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.

Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 489,91 евро, принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог. Сочи се личната банкова сметка на запретения с *** в „Общинска банка“ АД – гр. Кюстендил. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Р. И. А., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месеците януари и февруари 2026г. Отделно от това се иска да бъде изтеглена сумата в размер на 700,00 евро от посочената сметка на лицето за текущо заплащане на лекарствени средства, консумативи, такси, хигиенни и козметични продукти, храна, дрехи и всякакви текущи необходимости за нормално функциониране на запретеното лице. Неразходваната сума, както се посочва от настойника, ще бъде възстановена по личната сметка на запретения. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените към нея 1 писмени доказателства и становището на настойническия съвет, съдът намира за установено следното: От представените доказателства се установява, че лицето Р. И. А., с ЕГН **********, е поставена под пълно запрещение с влязъл в сила съдебен акт. Установява се също, че за неин настойник е назначен молителят С. П. Х., както и че е определен настойнически съвет съгласно изискванията на закона.

От представеното извлечение от банкова сметка се установява, че на името на запретеното лице е открита банкова сметка в „Общинска банка“ АД с IBAN ***, по която има наличност.

Съгласно чл. 130, ал. 3 от СК, приложим на основание чл. 165, ал. 4 от СК, разпореждане с имущество на лице, поставено под запрещение, се допуска само с разрешение на районния съд, когато това е необходимо и е в интерес на запретеното лице. Производството е охранително и се развива по реда на чл.

530 и сл. от ГПК.

В конкретния случай настойникът иска разрешение да се осъществи разпореждане със суми от банковия влог на запретеното лице, като сочи, че средствата са необходими за покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месеците януари и февруари 2026 г., както и за посрещане на текущи разходи за неговото издържане – лекарства, медицински и санитарни консумативи, хигиенни и козметични продукти, храна, облекло, такси и други ежедневни потребности.

По делото е представено и писмено становище на настойническия съвет, в което се изразява съгласие с исканото разпореждане и се приема, че същото е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице.

Съдът намира, че искането е основателно. Посочените от настойника нужди са свързани с ежедневното издържане и нормалното функциониране на лицето, поставено под запрещение. Разходването на средствата е насочено към задоволяване на негови непосредствени жизнени потребности, поради което представлява действие, което е в интерес на запретеното лице.

Следва да се даде разрешение на настойника да се разпореди със сумата 489,91 евро, представляваща част от банковия влог на запретеното лице, за покриване на разликата до реалната му издръжка за месеците януари и февруари 2026 г., както и да бъде разрешено изтеглянето на 700,00 евро за текущи нужди, свързани с издръжката на лицето. С оглед охранителния характер на производството съдът намира, че неизразходваната част от сумата следва да бъде възстановена по банковата сметка на запретеното лице.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

130, ал. 3 от СК вр. чл. 165, ал. 4 от СК, поради което искането следва да бъде уважено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на С. П. Х. – трудотерапевт в ***, с ЕГН **********, с 2 адрес: гр. ***, в качеството й на настойник на Р. И. А., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение, да се разпореди от името и за сметка на последната със сумата от 489,91 евро (четиристотин осемдесет и девет евро и 91 цента), представляваща част от наличността по банковата сметка на запретеното лице с *** в „Общинска банка“ АД – гр. Кюстендил, чрез превод на сумата по сметка на Община Кюстендил с *** с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месеците януари и февруари 2026г.

РАЗРЕШАВА на С. П. Х. – трудотерапевт в ***, с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, кв. „Запад“ № 102, вх.Б, ет.5, ап.35 да изтегли сумата от 700,00 (седемстотин) евро от посочената банкова сметка на запретеното лице за покриване на текущи разходи, свързани с издръжката му, включително за лекарствени средства, медицински и санитарни консумативи, хигиенни и козметични продукти, храна, облекло, такси и други необходими ежедневни потребности. НЕРАЗХОДВАНАТА част от изтеглената сума следва да бъде възстановена по банковата сметка на запретеното лице.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3