Разпореждане № 162936 от 08.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162936 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110168030 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 253 ГПК и чл. 101, ал. 3 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от ищеца П. И. П. срещу ответниците С. И. П. и А. И. П., с която е предявен иск за съдебна делба на съсобствен наследствен недвижим имот.

Извън срока по чл. 131 ГПК, ответниците са подали отговор на исковата молба с вх. № 90900/19.03.2024 г. /подаден по електронен път на 15.03.2024 г./, в който са направили искания по реда на чл. 30 ЗН.

С разпореждане от 08.04.2024 г. съдът е оставил така подадения отговор без движение в частта му, относно предявените искове по чл. 30 ЗН и е дал указания за вписване на исковата молба и заплащане на държавна такса в двуседмичен срок от съобщението.

С молба от 19.04.2024 г. ответниците са отправили искане към съда за отмяна на така постановеното разпореждане, доколкото сочат, че не предявяват отделен иск, а единствено възражение. Молят, в случай, че съдът приеме, че искането им е неоснователно, даденият им срок да бъде продължен.

С разпореждане от 29.04.2024 г., съдът е удължил дадения срок за изпълнение на указания с три седмици /който е изтекъл безрезултатно на 22.05.2024 г./

За изпълнение на дадените указания, ответниците са получи оригинала на подадения от тях отговор, инкорпориращ исканията по чл. 30 ЗН, на 17.04.2024 г.

Получаването на оригинала е удостоверено от пълномощника на страните на гърба на разпореждането на съда от 08.04.2024 г. Към настоящия момент, по делото не е върнат оригинала на подадения 1 отговор.

При така изложената фактическа обстановка, съдията докладчик намира следното:

На първо място, доколкото постъпилият отговор на искова молба е изпратен на 15.03.2024 г., т.е. един ден след изтичане на преклузивния срок по 1 чл. 131 ГПК /изтичащ на 14.03.2024 г. - четвъртък, присъствен ден/, направените в него искания /независимо дали същите представляват възражение или отделен иск/ по чл. 30 ЗН, са преклудирани и не подлежат на съвместно разглеждане в настоящото делбено производство.

С оглед на това, дадените от съда указания с разпореждане от 08.04.2024 г. следва да бъдат отменени по реда на чл. 253 ГПК.

На следващо място, доколкото към настоящия момент в кориците на делото не се съдържа оригинал /с поставен входящ печат/на подадения от ответниците отговор на исковата молба, съдът намира, че на същите следва да бъде предоставена възможност да върнат в съда взетия документ, респективно - да посочат дали го поддържат.

При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 101, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 51907/08.04.2024 г. за оставяне без движение на искова молба по чл. 30 ЗН, на основание чл. 253 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, в едноседмичен срок от съобщението, да върнат в съда получения от тях оригинал на отговор на исковата молба с вх.

№ 90900/19.03.2024 г., като изрично посочат дали го поддържат.

УКАЗВА на ответниците, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че отговор на исковата молба не е подаван.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на указания срок за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2