Споразумение № 82 от 28.02.2022, Районен съд - Плевен

Съд: Районен съд - Плевен
Дело: Наказателно дело от общ характер 337/2022
Вид: Споразумение № 82
Подписан: 28.02.2022
В сила: 28.02.2022
Състав: Асен Иванов Даскалов

Цитирани разпоредби

чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343г · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1 т.1 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Плевен, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА и прокурора Ил. Сл. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20224430200337 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:58 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована, представлява се от наблюдаващият прокурор И.И..

ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. Б., редовно уведомен, чрез прокурора се явява.

ЯВЯВА се АДВ. *** – АК-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимия Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Господин Съдия, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение. Нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми бъде определен служебен такъв. Съгласен съм да ме защитава адв. ***

АДВ.*** - Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите 1 на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв.

*** от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия М.

ХР. Б. при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.

Поради това Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия М. ХР. Б. по НОХД №337/2022г. по описа на РС – Плевен.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. ХР. Б. - роден на ***., в с. ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи – пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. ***– Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.– Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. Б. - роден на ***., в с. ***, живее в гр.

***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи – пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2022г., на общински път III-3005, гр.Плевен с.***, управлявал МПС-лек автомобил „***“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,5 на хиляда, установено по надлежния ред /Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ 0086/ - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия М. ХР. Б. се налага наказание на основание чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1 т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и на основание чл.343г вр. чл. 343б, ал.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред – считано от 14.02.2022г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Подсъдимият М. ХР. Б. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/М.Б./

/АДВ.***/

ПРОКУРОР:

/И.И./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора И.И., адв. ***, подсъдимият М. ХР. Б. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора И.И., адв. ***, подсъдимият М. ХР. Б. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ХР. Б. - роден на ***., в с. ***, живее в гр.

ARNJ 0086/ - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.