Определение № 162 от 15.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. София, 15.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Невин Шакирова Касационно гражданско дело № 20258002101305 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Д. А. М., чрез процесуален представител адв. А. В., обективираща искане за допълване на постановеното по делото решение № 670/06.11.2025г., в частта относно разноските посредством ревизиране на въззивното решение в частта за разноските сторени от страната пред първата инстанция.

Молбата е основана на твърдения, че уважаването на иска до сумата от 36700 лева налага ревизиране на присъдените в полза на ответника разноски в размер приет от първата инстанция, което е пропуснато да се стори при постановяване на окончателното решение.

Отправя искане в тази връзка за допълване на решението чрез отмяна на въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което са присъдени разноски по чл. 78, ал. 3 от ГПК за разликата над действително дължимия размер до пълния присъден такъв от 3205.65 лева.

В отговор на искането „Стомана Индъстри“ АД, чрез процесуален представител адв. Х. М. изразява становище за неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по същество на искането, съдебният състав съобрази следното:

С постановеното по делото решение № 670 от 06.11.2025г. на ВКС, съставът на III Гражданско отделение е ревизирал въззивно решение № 333/31.10.2024г. постановено по в.гр.д. № 386/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 272/26.03.2024г. по гр.д. № 2408/2023г. по описа на Районен съд – Перник за отхвърляне на предявения от Д. А. М. против „Стомана Индъстри“ АД иск с 1 правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ за сумата над 15000 лева до 36700 лева. Вместо това решение е постановено друго, с което искът е уважен до размера от 36700 лева. Присъдени са разноски за касационна инстанция, като съдът е пропуснал да ревизира размера на разноските, определени в тежест на ищцата с първоинстанционното решение и потвърдени с въззивния съдебен акт съразмерно на отхвърлената част от иска с окончателното си решение.

Налице са съответно предпоставките за допълване на постановеното по делото решение по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, като въззивното решение следва да се отмени в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което ищцата е осъдена да заплати на ответника разноски несъразмерно на отхвърлената част от иска в размер надхвърлящ действително дължимия.

Съгласно представен списък на л. 209 от първоинстанционното дело претендираните от ответника разноски са за платено адвокатско възнаграждение с ДДС – 4920 лева и депозит за призоваване на свидетел – 50 лева. Съразмерно отхвърлената част от иска, ответникът има право на разноски съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК в размер на 410.03 лева /4970 х 3300 : 40000/.

С потвърденото от въззивния съд първоинстанционно решение, ищцата е осъдена да заплати на ответника разноски в размер на 3205.65 лева. Ето защо решението следва да се допълни, като въззивното решение се отмени за разликата над действително дължимите, но недължимо присъдени разноски.

Молбата за допълване на решението е основателна и следва да се уважи.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК решение № 670/06.11.2025г. постановено по гр.д. № 1305 по описа за 2025г. на ВКС, III Гражданско отделение в частта за разноските, като:

ОТМЕНЯ въззивно решение № 333/31.10.2024г., постановено по в.гр.д. № 386/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 272/26.03.2024г. постановено по гр.д. № 2408/2023г. по описа на Районен съд – Перник, с което на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Д. А. М. с ЕГН [ЕГН] е осъдена да заплати на „Стомана Индъстри“ АД, ЕИК[ЕИК] съдебни разноски пред първата инстанция за разликата над действително дължимите 209.65 евро /равностойност на 410.03 лева/ до присъдения размер от 1639.02 евро /равностойност на 3205.65 лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3