Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 272 от 08.02.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 3194/2020
Вид
Решение № 272
Подписан
08.02.2021
В сила
27.02.2021
Състав
ЯНКО АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 203, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 272 град Пловдив, 08.02.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Десети състав, в открито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 3194 описа за 2020 година, взе предвид следното:

Производството е по чл. 203, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ),.

Делото е образувано по исковата молба предявена от „Лъки Партнърс“ ООД, с ЕИК *********, с адрес на управление: град Пловдив, ул.“Братя Пулиеви“№3, чрез пълномощник адв. Д.П.,***, обективираща иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 300 лева за заплатеното адвокатско възнаграждение в резултат на отменено по съдебен ред незаконосъобразно Наказателно постановление /НП/ № 593 от 17.09.2015 година издадено от Заместник – кмет „ОИЗЕУО“ в Община Пловдив, представляващи сторените разноски за договореното адвокатско възнаграждение в хода на съдебното обжалване на наказателното постановление по АНД № 8068 от 2015 г. по описа на Районен съд Пловдив, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молбата до окончателото изплащане. Иска се присъждане на разноските направени и по настоящото дело.

В съдебно заседание – дружеството – ищец не се представлява.

С писмена молба - становище адв. Д.П. поддържа предвяния иск и моли претенцията да бъде уважена в пълен размер. Претендира се и присъждане на направените по настоящото дело разноски.

Ответникът – Община Пловдив, не се представлява, а в писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., счита иска за неоснователен и недоказан, като моли исковата молба да бъде отхвърлена, навежда възражение за погасена по давност претенция Прокуратурата на Република България, чрез Прокурор от

Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, предлага исковата молба да бъде уважена изцяло.

Пловдивският административен съд, като прецени доводите на страните, изложили такива и наличните по делото доказателства, по реда и при условията на чл. 154 и чл. 235, ал. 2 от