Решение № 272 от 08.02.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 3194/2020
- Вид
- Решение № 272
- Подписан
- 08.02.2021
- В сила
- 27.02.2021
- Състав
- ЯНКО АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 203, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Р Е Ш Е Н И Е
№ 272 град Пловдив, 08.02.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Десети състав, в открито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 3194 описа за 2020 година, взе предвид следното:
Производството е по чл. 203, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ),.
Делото е образувано по исковата молба предявена от „Лъки Партнърс“ ООД, с ЕИК *********, с адрес на управление: град Пловдив, ул.“Братя Пулиеви“№3, чрез пълномощник адв. Д.П.,***, обективираща иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 300 лева за заплатеното адвокатско възнаграждение в резултат на отменено по съдебен ред незаконосъобразно Наказателно постановление /НП/ № 593 от 17.09.2015 година издадено от Заместник – кмет „ОИЗЕУО“ в Община Пловдив, представляващи сторените разноски за договореното адвокатско възнаграждение в хода на съдебното обжалване на наказателното постановление по АНД № 8068 от 2015 г. по описа на Районен съд Пловдив, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молбата до окончателото изплащане. Иска се присъждане на разноските направени и по настоящото дело.
В съдебно заседание – дружеството – ищец не се представлява.
С писмена молба - становище адв. Д.П. поддържа предвяния иск и моли претенцията да бъде уважена в пълен размер. Претендира се и присъждане на направените по настоящото дело разноски.
Ответникът – Община Пловдив, не се представлява, а в писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., счита иска за неоснователен и недоказан, като моли исковата молба да бъде отхвърлена, навежда възражение за погасена по давност претенция Прокуратурата на Република България, чрез Прокурор от
Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, предлага исковата молба да бъде уважена изцяло.
Пловдивският административен съд, като прецени доводите на страните, изложили такива и наличните по делото доказателства, по реда и при условията на чл. 154 и чл. 235, ал. 2 от