Определение № 11283 от 05.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11283 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110112752 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги; и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът -фирма, ЕИК...., със седалище в гр. С., e-mail:....., моли да се признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи:

- сумата от 2 353,68 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга „водоснабдяване“ за периода от 11.12.2017г. до 12.11.2020г.; и - сумата от 51,12 лева – мораторна лихва за периода от 11.01.2018г. до 12.11.2020г.

Претендира още законната лихва.

Ответникът – ГР. В. В., гр. С., оспорва иска – навежда възражение за давност (в заповедното производство). от фактическа и правна страна:

Заявлението е депозирано на 14.01.2022г. давността е 3 години назад – т.е. преди 14.01.2019г. по доказателствата:

Следва да се допусне ССчЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.06.2022г. от 13,30ч.

1

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

ДОПУСКА ССчЕ, като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер...., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.

**********, гр. С., е-mail:..., при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на ищеца, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде приложено правилото но чл. 161 от ГПК. размер на задължението и лихвата, съобразно счетоводните записвания на ищеца с оглед възражението за давност

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2