Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 392 от 17.06.2015, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Гражданско дело 455/2015
Вид
Определение № 392
Подписан
17.06.2015
В сила
30.06.2015
Състав
ЗЛАТКО КОЛЕВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 392

/ 17.6.2015 г. град Карнобат,17.06.2015 година

Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав : районен съдия Златко

КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 455/2015 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по повод предявено искане от Н.А.А.,ЕГН- ********** ***,с правно основание чл.19,ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

Със свое разпореждане № 1077 от 05.06.2015 година съдът на основание чл.129,ал.2 от ГПК е оставил без движение като нередовна подадената от Н.А.А. молба,като е указал на същия,че в едноседмичен срок,считано от получаването на съобщението е нужно да представи нова молба,съобразно разпоредбата на чл.127,ал.1,т.2 и ал.2 от ГПК,като посочи името и адреса на заинтересованото учреждение,номера на факса и телекса му,при положение,че има такива,доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказва с тях,и да представи заедно с нея всички писмени доказателства,предвид обстоятелството,че не е представил такива,макар да е посочил,че прилага копие от акта си за раждане и квитанция за платена държавна такса,каквито обаче липсват.Освен това молбата му е оставена без движение като нередовна и на основание чл.128,т.2 от ГПК,тъй-като той не е внесъл надлежната държавна такса по сметката на съда в размер на 15.00 лева.

След като е оставил молбата без движение,поради нередовността на същата на основание чл.129,ал.2,във връзка с чл.127,ал.1,т.2 и ал.2 и чл.128,т.2 от ГПК,съдът е определил едноседмичен срок на молителя за отстраняване допуснатите нередовности.

Молителят освен това е бил уведомен за последиците по чл.129,ал.3,във връзка с ал.2 от ГПК,а именно-че при неотстраняване на нередовностите в споменатия по-горе срок по чл.129, ал.2 от ГПК молбата му ще бъде върна-та,като производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението на молителя е било връчено на 09.06.2015 година,като по делото е представен единствено документ за внесена лично от молителя държавна такса на 17.06.2015 година,т.е. след изтичането на 7-дневния срок,даден му от съда за отстраняване на гореупоменатите нередовности.

Поради изложеното по-горе,съдът намира,че на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК молбата следва да бъде върната като нередовна,а производството по делото-прекратено.

Мотивиран от изложените по-горе съображения и на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК,съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

Молбата,ведно с копието на същата,приложено към нея,да се върне на молителя Н.А.А.,ЕГН- ********** ***,тел.

: **********,със съдебен адрес ***,кантора 1(партер)(без посочено име на адвокат).

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 455/2015 година по описа на Районен съд-град Карнобат.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му на молителя Н.А.А..

РАЙОНЕН СЪДИЯ :