Споразумение № 81 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.АЛ.С. при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от И.АЛ.С. Наказателно дело от общ характер № 20221110215184 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Т., редовно призован, се явява лично и адв. П.

Р., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от ОА и Разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: споразумение.

Да се даде ход на делото.

Постигнали сме

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

С. В. Т., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. София, българин, българско гражданство, осъждан, средно специално образование, неженен, с 1 постоянен адрес: с. ****, ул. „*****“, № 43.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, няма пречка за решаване на делото със споразумение, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено и разгледано в днешна дата по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата. Нямам искания за събиране нови доказателства. Правим искане за приключване на делото със споразумение, каквото сме внесли.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

На основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1 , т. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ОТГОВОРИ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

3

ПО НОХД № 15184/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В, ДП № 668/2022 г. ПО ОПИСА НА 04 РУ - СДВР,

ПР.ПР. № 12944/2022 г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 02.02.2023 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между прокурор Г. при СРП и адв. Р., защитник на подсъдимия Т., по НОХД № 15184/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 668/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр.пр. № 12944/2022 г. по описа на СРП за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Т., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр.

София, българин, българско гражданство, осъждан, средно образование, неженен, с постоянен адрес: с. ****, ул. „*****“, № 43 се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2022 г., около 01:50 ч. в гр. София, по ул.

„Хенрик Ибсен“ с посока на движение от ул. „Гоце Делчев“ към ул. „Луи Айер“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сеат Ибиза“, с рег. № СВ **** ТВ, след употреба на наркотични вещества – метаамфетамин, като метаамфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл.

3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред – с Drug Test „5000“ с фабричен № ARNJ 0002, проба № 203, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./, като съгласно чл. 3, ал. 1:

„При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 9:

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на 4 техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК на подсъдимия С. В. Т. да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да се осъществи при първоначален СТРОГ режим, както и „глоба“ в размер на 500 лв., платими по сметка на СРС.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК от горепосоченото наказание да бъде приспаднато времето, през което С. В. Т. е бил задържан под стража, считано от 27.05.2022 г. до 26.07.2022 г.

Страните се съгласяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК С. В. Т. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде ПРИСПАДНАТО времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, със Заповед № 1456/27.05.2022 г. на СДВР, считано от 27.05.2022 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият С. В. Т. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 340,80 /триста и четиридесет и 0,80/ лева, вносими по сметка на СДВР.

ПРОКУРОР: