Решение № 3452 от 28.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3452 гр. София, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20241110140771 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от В. Д. К. срещу .......... осъдителен иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата 70000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от настъпила на 09.04.2023 г. трудова злополука, ведно със законна лихва от датата на злополуката до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът основава претенцията си на твърдения, че с ответника са в трудовоправни отношения по силата на Трудов договор № 921/16.02.2023 г., въз основа на който заема длъжността ............“ при ответното дружество. Твърди, че по време на смяна на 08.0409.04.2023 г. заедно с колегата В. И са изпратени да помогнат в отпушването на лентов транспортьор и трансферната станция. Поддържа, че на площадката при трансферната станция средното решетъчно платно от пода било преместено, което създало отвор, водещ до долното ниво на сградата- кота 0. При излизане от помещението ищецът не видял отвора, тъй като липсвала поставена сигнализация, и пропаднал до долното ниво на сградата, в резултат на което получил травми в областта на гръдния кош и главата, изразяващи се в съчетана травма- гърди, глава и лумбални прешлени; десностранна окципитална разкъсноконтузна рана; десностранна ретроаурикуларна разкъсно-контузна рана; левостранна парието-фронтална корова субарахноидна хеморагия; фрактура на XII ребро в дясно с дислокация на фрагментите; десностранен върхов пневмоторакс; контузия на бял дроб; фрактури на трансверзални израстъци на прешлени Л1, Л2, Л3, Л4 и капковидна фрактура на Л5. Ищецът постъпва по спешност на 09.04.2023 г. в УМБАЛ ...... АД- София, от където е изписан на 13.04.2023 г. след предприето консервативно лечение на получените травматични увреждания. Поддържа, че възстановителният период на получените увреждания продължава и към настоящия момент. Следвало да бъде обездвижен с оглед поддържането на стабилност в гръбначния стълб, като е изпитвал силни болки от получените фрактури. В резултат на обездвижването мускулите му атрофират и болките се засилват. Твърди, че процесният инцидент е разследван и признат за трудова злополука с Разпореждане № 33032 от 25.04.2023 г. от ТП на НОИ– София-град, влязло в сила на 12.06.2023 г. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, за което представя списък.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва 1 исковата претенция по основание и размер. Не оспорва наличието на ТПО между страните, както и че ищецът е претърпял трудова злополука. Твърди, че в хода на извършеното разследване на процесния инцидент било установено, че механошлосерите са предупредили всички работници, вкл. и ищеца, за преместването на решетъчното платно, като са обърнали внимание, че има отвор в пода, който следва да се заобиколи. В съставената епикриза от началника Клиника по неврохирургия УМБАЛ ...... АД- София е отбелязано, че по данни на пострадалия „след консумация на 3 бири паднал в шахта“, поради което ответникът релевира възражение за съпричиняване, доколкото ищецът не е положил необходимата грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка. С поведението си ищецът е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат, доколкото сам е поставил в опасност собствения си живот и здраве. Счита претендираното обезщетение за завишено по размер, доколкото ищецът няма трайни увреждания, нито последвали усложнения, прекарал е 30 дни в режим на домашно лечение, не са проведени инвазивни диагностични и терапевтични процедури. Прави възражение за прихващане на изплатената от ответника сума в размер на 1049,19 лв.- заплатени здравни осигуровки на ищеца за минал период- от 01.03.2018 г. до 31.01.2023 г., с уважената сума по претендираното обезщетение. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответниците, намира за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между ответното дружество в качеството му на работодател и ищеца В.

Д. К., в качеството му на работник, е бил сключен трудов договор, по силата на който последният е заемал длъжността ............“, което се установява и от представения трудов договор №921/16.02.2023 г. ведно с длъжностна характеристика към него.

За безспорно между страните е отделено и че на 09.04.2023 г. ищецът е претърпял злополука по време на работа в помещение на ответното предприятие, за която работодателят (осигурителят) е подал декларация за трудова злополука в ТД София- град на НОИ с вх. №342/13.04.2023 г. В представения по делото протокол за разследване на обстоятелствата на злополуката от 13.04.2023 г. е посочено, че по време на работната смяна на В. К. заедно с В. И са извикани, за да помогнат в отпушването на лентов транспортьор 02М 2011 и трансферна станция като на площадката на трансферната станция е премахнато средно решетъчно платно на пода с цел по – лесно сваляне на извадения отпадък до долното ниво, за което всички били многократно предупреждавани, но В. К. при излизане от помещението без да огледа пътя, по който се придвижва, попада в отвора на пода с размери 68/42/120 см и пада на долното ниво на сградата – кота 0 при височина от 460 см като получава травми на гръдния кош и главата.

С влязло в сила разпореждане №33032 от 25.04.2023 г. на длъжностно лице при ТП на НОИ София –град е констатирано, че декларираната от осигурителя Столично предприятие за третиране на отпадъци злополука станала 09.04.2023 г. е приета за трудова по чл. 55, ал. 1 КСО, като е посочено, че същата е станала по време и във връзка с извършваната работа – помага за отпушване на лентов транцпортьор 02М2011 и трансферната станция като при излизане от помещение пострадалият попада в отвор на пода и пада на долното ниво на сградата – кота 0 вследствие на което получава открита рана на окосмената част на главата субарахноидален кръвоизлив – неуточнен, фрактура на XII ребро в дясно, контузионен бял дроб, фрактури на десните трансверзални израстъци на Л1-4

Според представената епикриза от УМБАЛ ...... АД - София В. Д. К. е приет на 09.04.2023 г., с диагноза „съчетана травма – гърди, глава и лумбални прешлени“, предприето е зашиване на раните и консервативно лечение на останалите травми като е изписан на 13.04.2023 г. с подобрено соматично и неврологично състояние с препоръки да спазва лечебно – охранителен двигателен режим за 3 седмици, диетичен режим – изключване на кофеиносъдържащи напитки и храни и приемане на медикаменти – аналгин и парацетамол 2 при нужда.

От приобщения болничен лист от 18.04.2023 г. се установява, че за периода 09.04.2023 г. до 13.05.2023 г. ищецът е ползвал отпуск поради временна неработоспособност поради настъпилата трудова злополука с диагноза „открита рана по окосмената част на главата“.

Установява се от приетата по делото справка от НАП, че към 11.04.2023 г., В. Д К. е с прекъснати здравноосигурителни права, поради незаплатени осигурителни вноски за периода м.03.2018 – м.02.2023 г. Видно от Протокол №38 от 12.04.2023 г. на КУТ при ОП СПТО е взето решение да се заплатят здравните осигуровки на служителя и да се закупи корсет необходим за лечението. Сумата в размер на 1049,19 лева е заплатена от ответника в полза на НАП на 12.04.2023 г. като на ищеца е издадено удостоверение от НАП изх.

№220232301740593/12.04.2023 г. в уверение на това, че лицето е с непрекъснати здравноосигурителни права към 12.04.2023 г.

Като доказателство по делото е приета Инструкция по здраве и безопасност ИБ 01 Общи изисквания за безопасна работа, съгласно оценените в ОП СПТО рискове“, утвърдена от директора на .............. на 27.09.2019 г.

За вида и характера на получените от ищеца увреждания и техния интензитет е допусната и приета съдебно-медицинска експертиза, изготвена след запознаване с наличната по делото медицинска документация, според заключението на която вследствие процесния инцидент ищецът е получил разкъсно – контузна рана в тилната област на черепа вдясно, разкъсно – контузна рана зад дясното ухо, кръвоизлив под обвивката на мозъка челнотеменно в ляво, счупване на 12-то ребро вдясно, минимален върхов пневмоторакс вдясно, контузия на белия дроб, счупване на десните напречни израстъци на първи, втори, трети и четвърти поясни прешлени и счупване на пети поясен прешлен тип сълза, които увреждания е възможно да се получат при падане от второ ниво. Вещото лице е посочило, че непосредствено след инцидента за период около 30 дни В. К. е изпитвал интензивни болки със затихващ характер, като при нормално протичане на лечебния процес без усложнения е посочил, че периодът на възстановяване около 6- 8 месеца. Според заключението раните в областта на главата са били обработени хирургично и са защити, а за лечение на счупените напречни израстъци на поясните прешлени е предписан лумбален корсет. Преливани са различни медикаменти – обезболяващи, противооточни, гастропротективни. Според вещото лице предприетото обездвижване би довело до отслабване на мускулатурата на обездвижената част на тялото. Ищецът е изписан от лечебното заведение в ясно съзнание, без наличие на възбуда, първично зарастващи рани, в стабилизирано соматично и неврологично състояние. На ищеца е назначен диетичен режим и приемане на болкоуспокояващи при нужда, както и спазване на лечебно – охранителен двигателен режим за 3 седмици.

Разпитан пред съда на основание чл. 200, ал. 2 ГПК вещото лице посочва, че при установените увреждания В. К. е можел да ходи, макар и да е изпитвал болка, тъй като не са засегнати таза и/или долните крайници на тялото. Посочва, че докато трае зарастването на костните счупвания болката е по – интензивна, но може да се приемат болкоуспокояващи медикаменти. Корсетът също има обезболяващо действие, тъй като обездвижва мускулатурата на тялото. Няма изискване за постелен режим, но при легнало положение болките са по – малко, тъй като мускулатурата се отпуска. Счупванията на израстъците на поясните прешлени са довели до трайно затруднение в движението на снагата за срок около 30 дни. Установените счупвания са в дясната част на тялото като не се констатира да е имало пряка опасност за живота на В. К. предвид липсата на предприети действия за отстраняването й при наличието на счупено ребро. Вещото лице посочва, че към датата на изслушването установените счупвания следва да са зараснали, но дискомфортът и неприятните усещания при натоварване и смяна на времето остават. Посочва, че по делото няма данни от които да се установява пряка зависимост между описаното състояние на лудост и получените увреждания.

По делото са разпитани свидетелите В. Г И и Г К К – присъствали по време на злополуката, Х П М – сестра на пострадалия и Ю А М – служител при ответника.

3

Според показанията на свидетеля В. Г И, който е колега и зет на ищеца, двамата с В. по време на 12 часова са извикани, за да помагат при отстраняването на отпадъци на лентата като са предупредени, че една капандура/шахта ще бъде премахната. При влизане в помещението непосредствено след отварянето на вратата е имало шахта, която свидетелят прескочил предвид широчината на походката си, но ищецът, който вървял зад него, паднал в нея. Чул вик и се обърнал, но самото падане не го видял. Разказва, че помещението не е било осветено, както и че не е имало обозначителни знаци – ленти или конуси, които да предупреждават за дупката. Дупката била с размери около метър на метър. Били предупредени, че ще се маха решетката от пода, но не и че вече е махната. Всички се паникьосали. Била извикана линейка и свидетелят отишъл в болницата заедно с В.. Ищецът изпитвал адски болки в главата, гръбнака, коленете. В болницата В. К. стоял една седмица.