Определение № 13487 от 09.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13487 гр. София, 09.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20231100111352 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от П. А. Ч., с което е предявен срещу С. И. Ч. осъдителен иск по чл.240 ЗЗД за сумата от 30000 евро, представляваща задължение по договор за заем от 11.10.2018 г., обезпечен със запис на заповед, издаден на същата дата и с падеж 15.11.2018 г. С исковата молба ищецът е направил искане да се приложи заповедно производство, образувано пред СРС. След изискване на делото от СРС и от представения отговор се установява, че е налице образувано в СГС между същите страни производство – гр.д.№2844/2022 г., образувано на 18.03.2022 г., което е в и с я щ о към настоящия момент и което е с предмет – установителен иск по чл.422 ГПК за сумата от 30000 евро, представляваща задължение по запис на заповед от 11.10.2018 г. и с падеж 15.11.2018 г., издаден в обезпечение на договор за заем от 11.10.2018 г., за което вземане има издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.

№64991/2019 г. на СРС. В исковата молба ищцата изрично сочи каузалното отношение, в обезпечение на което е издаден записът на заповед. Ето защо и съгласно задължителните указания, дадени с т.17 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при въведени твърдения или възражения, основани на конкретно каузално правоотношение, по повод или във връзка с което е издаден записът на заповед, на изследване подлежи каузалното правоотношение. Ето защо съдът приема, че предметът на гр.д. №8573/2023 г. е идентичен с по-рано заведеното гр.д.№2844/2022 г., включително относно основанието на вземането и вида на търсената защита (при влизане в сила на решение по чл.422 ГПК за установяване на вземането, издадената заповед за изпълнение 1 също влиза в сила и има изпълнително действие). Настоящото дело се явява повторно заведено – образувано след като е образувано производството по гр.д.№2844/2022 г. По-късно заведеното дело следва да се прекрати на основание чл.126, ал.1 ГПК.

Поради което и на основание чл.126, ал.1 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №8573/2023 г. по описа на СГС, 10 състав.

Към делото да се изготви и приложи препис от исковата молба по гр.д.

№2844/2022 г. на СГС, 2 състав, както и справката за хода на производството по него.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца чрез връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2