Решение № 694 от 31.03.2026, Административен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 694

Добрич, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Добрич - I тричленен състав, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

СИЛВИЯ САНДЕВА

Членове:

ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА

СТОЯН КОЛЕВ

При секретар ИРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА канд № 20267100700035 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от В. В. Г. с [ЕГН] от [населено място], община Г. Т. срещу Решение № 16/01.12.2025 г. по АНХД № 56/2025 г. по описа на Районен съд-Генерал Тошево, с което е потвърдено Наказателно постановление № 25-0265-000023/26.02.2025 г. на Началника на РУ Г. Т. при ОД на МВР – Добрич, с което на касатора е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 50 лв., на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 137а от ЗДвП.

В касационната жалба се въвеждат доводи за постановяване на въззивния акт при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Навежда се, че жалбоподателят не е осъществил вмененото му административно нарушение. Като резултат се претендирна отмяна на решението на Районен съд – Добрич.

Ответната страна – Началника на РУ-Г. Т. не изразява становище по касационната жалба.

Окръжна прокуратура-Добрич редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща представител.

Административен съд – Добрич, като прецени направените по делото доводи и събраните доказателства, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни основания и предвид разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е допустима. Подадена е в законоустановения срок, при връчено решение на 05.12.2025 г. и подадена жалба по пощата на 19.12.2025 г., от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

С обжалваното Решение № 16/01.12.2025 г. по АНХД № 56/2025 г. по описа на Районен съд-Генерал Тошево е потвърдено Наказателно постановление № 25-0265-000023/26.02.2025 г. на Началника на РУ Г. Т. при ОД на МВР – Добрич, с което на касатора е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 50 лв., на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 137а от ЗДвП.

За да постанови съдебния акт Районен съд-Генерал Тошево признава, че при издаването на АУАН не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да намерят отражение в наказателното постановление; последното е издадено от компетентен орган, при спазване на предписаната писмена форма и реквизити; правилно и точно е установена фактическата обстановка и констатираното нарушение, нормите и доказателствата, послужили за издаване на обжалваното наказателно постановление; прието е, че изложената в АУАН и НП фактическа обстановка е категорично установена в производството; коментирани са събраните свидетелски показания, като обосновано е дадена вяра на разпитаните по делото актосъставител и свидетел - очевидци на нарушението, и не са ценени гласните доказателства, посочени от жалбоподателя, като е отбелязана тяхната заинтересованост предвид съществуващите роднински отношения между свидетеля Г. П. и касатора. Обсъдено е наложеното административно наказание по вид и размер с оглед правилно приложената административнонаказателна правна норма.

Решението е допустимо, валидно и правилно.

Въззивната инстанция правилно и въз основа на събраните доказателства установява фактическата страна на спора. Касационният състав споделя разпределената доказателствена тежест в процеса, както и изложените от въззивния съд изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността, а доколкото възраженията, поддържани пред настоящата инстанция преповтарят коментираните вече от районния съд, то на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Административен съд – Добрич препраща към мотивите на Районен съд-Добрич.

От събраните по делото доказателства се установява, че касаторът на 7.02.2025 г. в 9,50 ч., в [населено място], по [улица], в посока кръстовището с [улица], управлява лек автомобил „Фолкстваген Голф“ с рег. № [рег. номер], като при извършена проверка до дом № 36, е установено, че водачът по време на движение не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано – нарушение на чл. 137а от ЗДвП.

Показанията на разпитаните по делото свидетели Г. И. В. и В. К. С. относно осъществяване на обективните и субективните признаци на нарушението са обсъдени в тяхната последователност и непротиворечивост и е достигнат до правилен извод относно извършване виновно на конкретното административно нарушение от страна на касатора. Обосновано не са ценени показанията на свидетеля Г. С. П., посочен от жалбоподателя, предвид роднинските отношения между нея и В. Г.. Като резултат законоустановената по чл. 189, ал. 2 от ЗДвП материалната доказателствена сила на АУАН не е оборена. Възражението за постановяване на съдебния акт при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила с оглед неправилното прилагане на разпределението на доказателствената тежест в процеса от съдебния състав и съответно приемане за установени на определени доказателственорелевантни и правнорелевантни факти, съдебният състав намира за неоснователно.

Наложеното на нарушителя наказание глоба е в фиксирания размер от 50 лева към момента на извършване на деянието. Нормата е по-благоприятна по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН от изменението на разпоредбата с ДВ № 64/2025 г., която към момента предвижда административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Отсъстват предпоставките за прилагане на института на маловажния случай. Процесното деяние засяга важни обществени отношения, свързани с опазване на живота и здравето на участниците в движението по пътищата, както и с тяхното имущество, а конкретните обстоятелства по извършването на нарушението не разкриват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.

С оглед изложеното касационната жалба е неоснователна. Районен съд – Генерал Тошево е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Ответникът по жалбата не претендира разноски.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд – Добрич, първи касационен състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 16/01.12.2025 г. по АНХД № 56/2025 г. по описа на Районен съд-Генерал Тошево.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: