Протокол № 136 от 10.02.2023, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 895/2022
- Вид
- Протокол № 136
- Подписан
- 10.02.2023
- В сила
- 10.02.2023
- Състав
- Сийка Златанова
Цитирани разпоредби
- чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 136 гр. Смолян, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100895 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Ответникът не се представлява. Постъпила е писмена защита, в която не възразява относно срока на представяне заключението от вещото лице, както и във връзка с подадената молба от ищеца за изменение на иска счита същия за неоснователен. По същество поддържа изложените съображения в исковата молба и писмената защита. Моли да бъдат отхвърлени исковете. Претендира за юриск. възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение, платено от ищцовата страна.
Вещото лице налице.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото. Нямам възражение да бъде изслушано вещото лице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Запозната съм с констатациите на вещото лице и съм направила искане за изменение на иска.
С оглед изложеното в днешно съдебно заседание от пълномощника на ищеца и изложеното в писмената защита от процесуалния представител на ищеца, съдът счита, че липсват пречки за изслушване заключението от вещото лице. И двете страни са 1 запознати със заключението на вещото лице и са направили искания в тази връзка.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - **************
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение. Методиката, която е използвана е съгласно Наредбата за средствата за образуване на работната заплата.
Използвала съм нея, тъй като така са формулирани въпросите от ищеца. Запозната съм с промените в ЗМВР, където пише, че превръщането на нощните часове в дневни е с процент 1. Не съм проверявала какъв е статута на служителя. На третия поставен въпрос в писмената защита съм отговорила в заключението в т. 2. При ответника, съобразно действащата норма в ЗМВР нощния труд следва да се приравни в дневен с коефициент 1.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120 лв. от бюджета на съда.
Тъй като ответника в писмената защита е изразил становище и във връзка с молбата на ищеца за изменение на предявения иск съдът счита, че следва в днешно съдебно заседание да се произнесе по тази молба.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение размера на предявения иск чрез неговото увеличение и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск, като същия се счита предявен в размер на 2701.82 лв.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля от името на доверителят ми да се произнесете с решение, с което да уважите предявеният иск. Б. е заявил иск единствено за присъждане на главница на неизплатеното му възнаграждение. Правна обосновка на своята претенция, доверителят е обосновал в исковата молба и моля да вземете предвид аргументите при 2 произнасянето си. Представила съм писмено становище, което моля да го съобразите при произнасянето си. Моля да ми присъдите разноски по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА и Наредбата за минималните адв.възнаграждения, тъй като процесуалното представителство е осъществено безплатно.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 09.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
3