Протокол № 665 от 06.06.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 5456/2021
- Вид
- Протокол № 665
- Подписан
- 06.06.2022
- В сила
- 06.06.2022
- Състав
- Петя Христова Манова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 665 гр. Сливен, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230105456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Н.К. от АК - Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – СТ. П. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от назначен с определение от 01.03.2022 г. особен представител – адв. Л.А. от АК – Сливен.
Свидетелят М. Ст. Ст., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит явилата се днешното с.з. свидетелка, като сне самоличността й:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
М. Ст. Ст. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно образование, работи, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори 1 истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. М.С., РАЗПИТАНА КАЗА : Работила съм в ВиК Сливен като инкасатор от м. юли 2020 г. до м. април 2022, отчитала съм района на ул. „Вл. Очков“.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката копие от карнет.
СВИД. М.С.: Това е моят почерк. За този период, за който съм отговаряла за района, не съм допускана в жилището. Звъня, бележка оставям с телефонен номер за обратна връзка, но никой не прави контакт с мен. Тези кубици са начислявани на база това, което от съседите съм успявала да науча, а именно колко човека живеят в апартамента. Казват, че един човек живее в имота, затова съм начислявала по пет кубика на месец. Имаше период, в който със заповед не трябваше да се посещават адресите заради Ковид пандемията. Хората знаеха, че няма да имат посещаемост, връзката беше с телефон, залепям бележка с телефонен номер и те трябва да си посочат данните. Специално за този абонат никой не ме е търсил и съм продължила да начислявам по пет кубика. Слага се съобщение с телефон за обратна връзка, много пъти и така съм практикувала, залепям съобщението, съответно зависи как е разпределено времето ми за дадената улица, след като направят връзка с мен, аз мога да се върна и съм се връщала на адрес, правила съм допълнителни отчети, които никога не съм отказвала. Не съм се срещала никога с хората от този апартамент. Предната колежка, която е отговаряла за района, се пенсионира и трябваше сама всичко да уча, всичко съм учила сама. Устно е уведомен нашия отговорник, но до този момент писмено няма нищо изготвено, защото не ми е отворена вратата, за да ми откажат достъп.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Представям два броя удостоверения - за родствени връзки и декларирани данни. Нямам искания за други доказателства. за
АДВ. А.: Във връзка с представените писмени доказателства, не ги оспорвам и не възразявам да бъдат приети. Нямам искания за други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцовата страна Удостоверение за родствени връзки на СТ. П. П. от 27.05.2022 г. и Удостоверение за декларирани данни, издадено от Община Сливен.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ
С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете, като присъдите на ищцовото дружество разноските по делото, за което представям списък на разноските.
АДВ. А.: От името на представляваната от мен, моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. Поддържам изцяло аргументите изложени в отговора по чл. 131 от ГПК. По делото не се установи по безспорен начин представляваната да е собственик на въпросния имот или да е наемател, или въобще някога да е живяла в този имот, включително в периода, в който се твърди, че дължи заплащането на предоставената й вода. Също така считам, че не се установи по делото да й е предоставена такава услуга. Самият факт, че си собственик на имот не означава, че дължиш за услугата - предоставена вода, защото гражданите дължат заплащане на действително доставените им услуги, а не за предполагаеми. Видно от показанията на свидетелката, тя никога не е влизала в този имот и не установила живее ли някой в него или не живее. В изявлението си свидетелката сочи, че това го е разбрала от съседите, което не означава, че точно ответницата е лицето, което живее там, защото свидетелката заяви, че от съседите е разбрала, че ответницата точно живее в този имот.
От представените удостоверения се вижда, че има и други лица, които са в родствени връзки и дори съдът да приеме, че представляваната дължи някакви суми, то трябва евентуално нейното задължение да бъде определено съобразно участието й в собствеността на този имот, ако въобще съдът приеме, че същата е собственик. Това, че тя е декларирала някакви ид. части, не е безспорно обстоятелство, че е собственик на този имот, защото има и други наследници и може някой от тях да е ползвал имота.
Считам, че не се доказаха важните обстоятелства за ангажиране имуществената отговорност на ответната страна, а именно, че ответницата е собственик на имота, или наемател, или ползвател, или че е ползвала реално услугите на ВиК, поради което не следва да бъде осъдена да заплати претенциите на ищеца. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 06.07.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 150 лева на адв. Л.А. от АК – Сливен, назначена за особен представител на СТ. П. П. с определение 01.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4