Споразумение № 11 от 01.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Велико Търново, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ при участието на секретаря Таня К. Маргаритова и прокурора С. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20264100200172 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Велико Търново - редовно призована, се представлява от прокурор С. И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Н. , редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. Б. Н. от АК – Велико Търново – редовно упълномощена, редовно призована, се явява.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице законните основания за даване ход на делото за разглеждане на внесеното споразумение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото за разглеждане по чл. 381 и сл. от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И. И. Н. – роден на **.**.**** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ***, общ. ***, ул. ***, настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, ул. ***, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните по чл. 274 НПК за отводи спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по отношение на състава на съда и секретаря. Няма да правя доказателствени искания.

АДВ. Н.: Не възразяваме срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания.

Съдът ДОКЛАДВА внесеното споразумението.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което сме внесли в съда. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите. На подзащитния ми са разяснени правата и последиците от сключването на споразумението, че има сила на влязла в сила присъда. Същият съжалява много. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях? Доброволно ли го е подписал?

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има сила на влязла в сила присъда, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Съжалявам за постъпката си. Повече няма да се повтори. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша страните и като взе предвид, че същите не внасят допълнителни промени и като прецени, че не се налагат промени в предложеното и внесено от прокуратурата споразумение със защитника на подсъдимия, намира, че следва да впише в съдебния протокол споразумението в неговото окончателно съдържание.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 01.04.2026 г., между ОП - Велико Търново, представлявана от окръжен прокурор С. И., от една страна, и адвокат К. Н. от АК – Велико Търново, в качеството й на защитник на подсъдимия И. И. Н., от друга, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

И. И. Н. – роден на **.**.**** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ***, общ. ***, ул. ***, настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, ул. ***, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2024 г. в гр.

2

***, общ. ***, без надлежно разрешително по чл. 32, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - вещество, съдържащо синтетичен канабиноид - метил-2-(1-[1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] 3,3 диметилбутаноат /5F -ADB, 5F-MDMB-PINACA/ с нетно тегло 5,308 гр. на стойност 81,42 евро /159,24 лв./, като деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, пр.

4, алт. 1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И. И. Н. , с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда за извършеното престъпление, наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните грижи по отношение на И. И. Н. , с ЕГН ********** на районния полицейски инспектор по местоживеенето му в гр. ***, общ. ***, ул. ***.

ОСЪЖДА, И. И. Н. , с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски, в размер на 113, 98 евро /сто и тринадесет евро и деветдесет и осем/ евроцента в полза на ОД на МВР гр. Велико Търново, както и 2.56 /две евро и петдесет и шест евроцента/ по сметка на Окръжен съд – Велико Търново държавна такса за издаване на изпълнителен лист в случай на невнасянето им.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ и чл.

354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата, приобщените като веществени доказателства наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр. София с Приемо-предавателен протокол № 110 956 от 25.06.2025 г., като на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, същите ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, след влизане в сила на споразумението по предвидения за това ред.

Веществените доказателства: полиетиленова опаковка, тип „джоб“, съдържащ транспортни/празни опаковки от ВД - бял хартиен плик с надпис „Веществено доказателство по ДП № 428/2024г. по описа на РУ ***, пликът съдържа опаковки от ВД“ и полиетиленов джоб, съдържащ бял хартиен лист, тест-лента и син полиетилен и полиетиленова опаковка, тип „джоб“, съдържащ пепелник, опаковка за пепелник, бяла хартия, запечатани с лепка за ВД, серия К 002486 да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, по съответния ред.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(С. И.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. К. Н.)

ПОДСЪДИМ:

(И. И. Н.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 381, вр. чл.

382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на делото.