Протокол № 5290 от 19.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5290 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110149405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма]- редовно призован, представлява се от адв. А..

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от юрк.

С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА справка за адресна регистрация на допуснатия свидетел М.К., от която е видно, че регистрираният му постоянен и настоящ адрес е в гр. В..

ДОКЛАДВА разпореждане от 10.02.2022 г., с което на ищеца са дадени указания да внесе депозит в размер на 30 лв. за разноски и възнаграждение на свидетеля К. по сметка на Районен съд – В., който да извърши разпит по делегация на същия, а на страните - указания в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението да представят въпросен лист с въпроси към свидетеля К..

ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г. на ответното дружество с приложен към нея въпросен лист с въпроси, адресирани към свидетеля К..

ДОКЛАДВА молба от 23.02.2022 г. на [фирма], към която е приложен въпросен лист, съдържащ въпроси към свидетеля К..

ДОКЛАДВА определение от 28.02.2022 г., с което на основание чл. 25 ГПК на Районен съд – В. е делегирано извършването на разпит на свидетеля М.К., като съдебната поръчка е насрочена за 25.03.2022 г. от 14:00 часа.

ДОКЛАДВА препис от протокол от открито съдебно заседание, проведено на 25.03.2022 г. по ч. гр. дело № 2223110103173, по описа на Районен съд – В., съдържащ показанията на свидетеля М.К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приложи изпратеният препис от протокол от съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА препис от протокол от съдебно заседание, проведено на 25.03.2022 г. по ч. гр. дело № 2223110103173, по описа на Районен съд – В.. адв. А.: Поддържам искането си за допускане на допълнителна САТЕ, като конкретизирам въпросите, на които искам да отговори вещото лице, а именно: съгласно изложените от свидетеля М.И. К. в приетите в днешното съдебно заседание показания, имал ли е техническа възможност последния да забележи водача на МПС с марка „С.“, модел „*“, непосредствено преди съприкосновението; предотвратимо ли е било настъпването на инцидента за водача на МПС с марка „С.“, модел „*“ и налице ли е причинно-следствена връзка между установения механизъм и щетите, които са нанесени на 2 застрахования в ЗАД „[фирма]“ автомобил. юрк. С.: Представям уведомлението за щета в цялост, включително втора страница, за което ответното дружество беше задължено в предходното съдебно заседание. Възразявам срещу искането за допускане на допълнителна САТЕ, считам че първият въпрос е правен дотолкова, доколкото с него се поставя условие и изискване, как е прилагането на чл. 25 от Закона за движение по пътищата и какво трябва да се извърши от водача при извършване на маневра, що се касае за другите два въпроса, те са едностранчиви и следва, ако бъдат зададени, това да е относимо и към двамата водачи, а не само към единия, т.к. е тенденциозно, какво прави само единия водач, без да се изхожда от положението, какво е действието и на водача, застрахован при съответното ищцово дружество, така че и в тази връзка, считам че въпросите са неправилно формулирани първо и второ е имало достатъчно време и възможност същите тези въпроси да бъдат задени в самата експертиза, съобразно документите, които са представени от ищцовото дружество, с оглед на което, възразявам да бъде допусната повторно, т.к. нещата са изяснени още с основната експертиза.

По доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва да бъде прието представеното от ответника копие от втора страница от уведомление за щета на МПС и да бъде допусната поисканата от ищеца допълнителна САТЕ предвид обстоятелството, че в основното заключение вещото лице с оглед на материалите, с които е разполагало, не е дало категоричен отговор на някои от въпросите, тоест експертизата е необходима за правилното решаване на спора, а искането за допускането й е направено своевременно от ищеца при изслушване на основното заключение и в първото по делото открито съдебно заседание.

С оглед на тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното от ответника копие от втора страница от уведомление за щета.

ДОПУСКА допълнителна САТЕ по въпросите, формулирани по-горе от 3 процесуалния представител на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание по сметка на Софийски районен съд, като в същия срок да бъдат представени доказателства за внасянето на сумата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д., който да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.05.2022 г. от 10:35 ч., за която дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4