Определение № 52 от 24.01.2023, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Административно дело 39/2023
- Вид
- Определение № 52
- Подписан
- 24.01.2023
- В сила
- 24.01.2023
- Състав
- ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал.1, изречение първо · Административнопроцесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52 гр. Враца, 24.01.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI -ти състав, в закрито заседание на 24.01.2023г./ двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година/ в състав:
АДМ.СЪДИЯ:ТАТЯНА
КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №39/2023г. по описа на
АдмС-Враца, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Г.Б. ***, депозирана чрез адв. С.Б.-*** срещу ПИСМО с изх.№ 1013-668-1/05.01.2023г. на Кмета на кметство Търнава, имащо характер на изричен отказ по искане с вх. № 1013-668/19.12.2022г. за издаване на удостоверение за наследници на Дико Вълков Диков.
Административен съд Враца намира, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение първо от АПК, съгласно която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В конкретния случай жалбоподателя е с постоянен адрес ***, видно от жалбата, както и служебно направена от съда справка в НБД „Население“ .
С оглед правилата за местната подсъдност установени в чл.133, ал.1 АПК, компетентен да разгледа жалбата, в т.ч. нейната редовност и допустимост, е Административен съд Плевен.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим от горното и на основание чл.135, ал. 2, във вр. с чл.
133, ал.1