Протокол № 499 от 27.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Варна, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Ашхен Такорова Бодурян заседатели: Диана Т. Кескинова при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20223100200437 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. СВ. Р. Ч. - редовно призован, явява се лично, за него адв. М.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Т. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Т. Г. – на 64 год., български гражданин, работи, омъжена, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия и пострадалия, ЕГН: **********.

1

Предупредена за отговорността по чл. 290 ал.1 НК. Същата обещава да говори истината.

На основание чл. 273 от НПК свидетеля СЕ ОТСТРАНИ от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.

ПОДС.Ч.: Нямам искания за отвод.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276 ал.1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Поддържам всички факти и обстоятелства, както са изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимия:

ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Накрая ще дам обяснения, след изслушване на свидетеля.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

СВИД. Н. Г.: Познавам СВ., той е от компанията на дъщеря ми. Той идваше в нас, оставаше да спи, защото нямаше квартира.

2

Аз му дадох банковата си карта, защото бях малко почерпена.

СВ. снощи беше в нас.

Този случай стана 2021 година - май месец, той дойде при мен, имаше пари да ми връща и ме помоли да остане да спи у нас. Дъщеря ми я нямаше, тя е в Гърция, те като бяха ученици бяха в една обща компания и оттам се познаваме.

И аз го пуснах вкъщи за няколко дни. През тези дни, той ходи да работи и вечерта като няма къде да спи, беше в нас.

На обяд седнахме да се почерпим, и той тъй като имаше пари да ми връща и аз му дадох картата. Аз му дадох картата, защото той има пари да ми връща. Той каза по банкоматната карта ще ми върне парите.

Аз му дадох картата, но не съм му давала парола за картата, той по интернет ли, по какво е изтеглил пари. Не съм му казвала къде си държа паролите.

В портмонето си имам записани паролите и аз ги знам наизуст. Но не съм му казвала парола. Аз му дадох картата на обяд към 12:30-13:00 часа и той изтегли пари.

Научих, че тези пари ги няма, когато ми се обадиха от ДСК, че са изтеглени две и нещо хиляди.

Ние компютър нямаме у дома, имаме таблет и сина ми се занимава с таблета. С. се занимаваше с телефона. Аз не съм му давала парола за нищо.

На въпроси на прокурора:Тези пари, които имах по картата – това са парите от пенсията, която получавам и пари от кредит, който бях изтеглила. Знам, че на гърба на картата има трицифрен код, който е за ползване по интернет.

Адв. Д.: Възразявам срещу така зададения въпрос за трицифрения код върху картата.

Въпросът съдържа отговор.

Съдът намира, че зададеният въпрос не съдържа отговор и свидетелката следва да отговори на същия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска зададеният от представителя на ОП – Варна въпрос, а именно: „Тази карта разглеждали ли сте я какво представлява, отзад има ли трицифрен код, който служи за плащания по интернет. Знаете ли за този код, който е на гърба на картата, не е пин-код?“ Свид. Г.: Знам, че на гърба на картата има трицифрен код, който е за ползване по интернет.

3

На въпроси на Прокурора

Свид. Г.: Синът ми живее с мен, той има психични проблеми.

На въпроси на адв. Д.:

Свид. Г.: Когато дадох картата аз бях в хола. Бяхме С. и аз, сина ми си дойде покъсно, той беше в един град, не го знам кой е.

Аз картата си я държа в портмонето, а пък портмонето го държа в сейф.

Въпросният ден дадох един път картата на С.. Един час някъде стояхме заедно, след като му дадох картата. Към 13:00 ч., 13:00 и нещо часа се обадиха от банката, че са изтеглени пари и аз се паникьосах и още след обяд отидох и я блокирах картата.