Решение № 783 от 24.06.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 783/24.06.2025 г. по административно наказателно дело № 1716 по описа за 2025 година на Районен съд Варна, Пети наказателен състав На 21.06.2024 г. Районна прокуратура Варна е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК вх.№ 50535/21.06.2024 г. в Районен съд Варна и било образувано АНД № 2481/2024 г. по описа на Районен съд Варна. В съдебно заседание от 18.02.2025 г. е била представена от защитника на обвиняемия справка от счетоводството на Орион Инвестмънт ООД за периода 01.01.2019 г. – 31.12.2019 г. по сметка 304 Стоки относно процесния лек автомобил Ауди А4 с рама № WAUZZZ8K8DA181031, според която автомобилът на 07.01.2019 г. с документ ф/12/07.01.2019 г. е бил регистриран в счетоводния баланс на фирмата със стойност 9500 лева. Съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокуратурата за изясняване на новите фактически обстоятелства.

Извършена е допълнителна проверка.

Внесено е в Районен съд Варна постановление вх.№ 37977/28.04.2025 г. от Районна прокуратура Варна по тяхна преписка № 15322/2023 г., с което е направено предложение обвиняемият Г. Д. П. ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.316 вр.чл.309 ал.1 от НК за това, че на 11.10.2019 г. в гр. Варна, при условията на посредствено извършителство чрез пълномощника си адвокат П. Д., пред Районна прокуратура - Варна съзнателно се ползвал от неистински частни документи - договор за покупко-продажба на лек автомобил „Ауди А4" с рама № WAUZZZ8K8DA181031 с продавач „Ауто Експорт Варна" ЕООД и купувач „Орион Инвестмънт" ООД, и фактура с № 000012 от 07.01.2019 г. с продавач „Ауто Експорт Варна" ЕООД и купувач „Орион Инвестмънт" ООД, като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Образувано е настоящето АНД № 1716/2025 г. по описа на Районен съд Варна, което е разпределено на трети състав на наказателно отделение на Районен съд Варна. С определение от 27.05.2025 г. председателят на трети състав на Районен съд Варна се е отвел от разглеждането на делото, тъй като този съдебен състав се е произнесъл с определение, с което е прекратил наказателното производство и на 28.05.2025 г. делото е разпределено на настоящия съдебен състав.

За съдебното заседание обвиняемият Г. Д. П. бе редовно призован, не се яви и делото бе разгледано в негово отсъствие с участието на защитника му адвокат П. П. Д., редовно упълномощен на фазата на досъдебното производство/ДП/, л.169 от ДП.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Варна поддържа повдигнатото обвинение срещу Г. Д. П. за извършено от него престъпление по чл.316 вр.чл.309 ал.1 от НК. От събраните в хода на наказателното производство доказателства според прокурора се установява по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият П. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. В хода на разследването е установено, че горепосочените документи са неистински предвид факта, че същите не са подписани от свидетеля Г.А.Г., съответно същите не са 1 били отразени по никакъв начин в счетоводните документи от управляваното от обвиняемия П. дружество, което е посочено и в полученото писмо с изх. № ЕП 7181/03.02.2021 г. на ТД на НАП Варна. Лек автомобил Ауди А4 с посочения номер на рама никога не е бил собственост на Орион Инвестмънт ООД, на 07.11.2019 г. той е бил регистриран в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с рег. № В 4895 НТ на името на свидетеля С.К.С.. Видно от документите, представени от свидетеля С. пред Сектор Пътна полиция при регистрацията на автомобила, собствеността върху автомобила е била променена на 02.11.2019 г. в Република Италия от собственика Таргет Есерео, като на 07.11.2019 г. е подал документи за регистрирането му в Сектор Пътна полиция Варна чрез пълномощник. Това е и първата регистрация на гореописания автомобил в Република България. Посочва, че от влязлото в сила решение № 4748/31.12.2024 г. по гр. дело № 8417/2022 г. по описа на Районен съд Варна, 16 състав, е видно, че гражданският съд също приема, че Орион Инвестмънт не е било собственик на горепосоченият автомобил предвид установената в хода на досъдебно производство № 1575/2019 г. по описа на Трето районно Варна преписка № 13206/2019 г. по описа на Районна прокуратура Варна, неистинност на договор за покупко-продажба на автомобила и фактурата към него, както и поради липсата на други законови надлежни документи, а именно банкови платежни документи или други такива, от които да се заключи, че Орион Инвестмънт е платил цената на автомобила и е станал негов изключителен собственик. Счита, че представените в хода на наказателното производство хронологична ведомост по партиди първо ниво за периода 01.01.2019 – 31.12.2019 г. от сметка 304 на Орион Инвестмънт ООД и 1 брой фактура с № 0000000223/29.08.2022 г., с доставчик Орион Инвестмънт и получател С.К.С., както и показанията на свидетелката Мариновска относно това, че лек автомобил Ауди А4 Авант с посочената рама номер, е бил заведен в счетоводна сметка стоки на Орион Инвестмънт ООД, като през месец август 2022 г. е бил продаден и представено копие на представената им фактура за продажбата с № 223/29.08.2022 г., не следва да бъдат кредитирани с доверие, предвид факта, че противоречат на установени факти от обективната действителност, а именно придобиването на горепосоченият автомобил от свидетеля С.. Смята, че при определяне вида и размера на наказанието следва да се вземат предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, отегчаващи обстоятелства не са установени. Счита, че са налице законовите предпоставки за приложението на чл.78а за освобождаване на обвиняемия с налагане на административно наказание, а именно: престъплението е извършено умишлено и за него се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемият П. не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с престъплението на следващо място не са причинени имуществени вреди. Предвид това и с оглед голямата продължителност на воденото наказателно производство счита, че обвиняемият П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на две хиляди лева.

Защитникът на обвиняемия адвокат Д. пледира подзащитният му да бъде признат за невиновен, тъй като обвинението е недоказано по несъмнен начин. Според него не е доказано категорично, че обвиняемият П. и свидетелят Т. са имали уговорки помежду си за закупуване на процесния автомобил, средствата са дадени единствено от неговия подзащитен, който е закупил автомобила и го е платил, като свидетелят Т. е отговарял за покупките и продажбите на автомобили. Показанията на свидетеля Т. се кредитирали от обвинението, макар че самият свидетел Т. признава, че той е преправил подписа в ЧМР, касаещо транспорт и получаване на процесния автомобил.

2

Този свидетел Т. след това върши и престъпление, тъй като без да има това право е заложил процесния автомобил, след това се е наложило неговия подзащитен да го откупи. Категорично не е доказано неговият подзащитен нито да е предполагал, нито да е знаел, че договорът и фактурата представляват неистински частни документи, за което говори и факта, че той чрез адвоката си е представил тези документи. Счита, че следва да се кредитира и писменото доказателство, което представили в съда, а именно справката от счетоводството, от която е видно, че процесната фактура е отразена в счетоводството на фирмата.

Обвиняемият П. не участва в съдебното производство. При разпита на предварителното производство/л.167 от ДП/ не се признава за виновен по обвинението, посочва, че тези документи получил от служителя му Т.И. Т., подписал ги и ги представил в счетоводството на фирмата.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

След преценка на събраните по делото доказателства, с оглед разпоредбата на чл.378 ал.3 от НПК съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Г. Д. П. е съсобственик и управител на Орион Инвестмънт ООД, с основен предмет на дейност търговско представителство и посредничество; комисионни сделки; покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба. В периода 2017 – 2019 година дружеството стопанисвало автосалон ТД Ауто, намиращ се в гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик, където осъществявало дейност по внос и покупко - продажба на употребявани автомобили.

През 2017 г. св. Т.И. Т. бил назначен в автосалона на дружеството на длъжност „продавач-консултант". Той бил собственик и управител на Хорос 1 ЕООД, което също предлагало за продажба автомобили в автосалона. Всички документи за автомобилите в автосалона се съхранявали от св.Т. и той се занимавал с оформянето на документите по продажбата на автомобили. По отношение продажбите на автомобилите и разпределението на печалбите, обв. П. и св. Т. имали помежду си уговорки, които не били оформени писмено, като си поделяли печалбите след приспадане на разходите.

В края на м. октомври 2017 година св. Т. получил предложение да закупи лек автомобил марка Ауди А4 с рама № WAUZZZ8K8DA181031 от гр. Асти, Република Италия. Тъй като харесал предложението, той го споделил с обв. П.. Двамата решили да купят заедно автомобила, като всеки дал по 5 000 евро и превели парите на продавача по банков път от името на Варна Аутомобил 2015 ЕООД със собственик и управител св. И.П.Т. чрез пълномощник на собственика на сметката на продавача италианска фирма Target S.r.l. От предоставените от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна оригинални документи за първоначалната регистрация на лекия автомобил в България – върху оригиналния италиански документ за регистрация на автомобила/т.2 л.22 от ДП/ е отразено, че документът за регистрация на превозно средство е анулиран поради окончателен износ в друга държава от ЕС – България с дата 09.11.2017 г.

След това св. Т. организирал транспорта на горепосочения автомобил от Италия до гр. Варна, Република България чрез автовоз, собственост на Венци ЕООД с управител св. В.С.С.. На 08.11.2017 г. автомобилът бил натоварен на влекач марка Рено с peг. № В 4715 НХ и ремарке към него с peг. № В 0771 ЕС, и двете собственост на Венци ЕООД, от св. Т.С.Б., заемащ длъжност „шофьор". При това св. Б. съставил изискуемата в тези случаи Международна товарителница /ЧМР/, в която като 3 получател било вписано Варна Аутомобил 2015 ЕООД със собственик и управител св.

И.П.Т.. На 13.11.2017 г. автомобилът с придружаващите документи бил получен в гр.

Варна от св. Т. и обв. П., и закаран в стопанисвания от тях автосалон.

На 12.01.2022 г. с протокол за доброволно предаване/т.1 л.32 от ДП/ Т. Т. предал на разследващ полицай Х. Г.: оригинал на документ ЧМР/международна товарителница/, касаещ транспортирането на лек автомобил Audi-A4 SW TELWAUZZZ8K8DA181031 с дадени пояснения: „Това е документа с който получих автомобила в България. Доколкото виждам в долния десен ъгъл съм изписал Варна и датата, като подписа мисля, че е мой, но в бързината може да към го драснал по леко различен начин, а е възможно да се е разписал и Г. П.. Нямам спомен дали е присъствал при приемането на автомобила“.

На л.33 т.1 от ДП е приложено заверено копие от международна товарителница без номер с изпращач Target S.r.l. ASTI, получател VARNA AUTOMOBIL 2015, товарен пункт ASTI IT, разтоварен пункт VARNA BG за Audi-A4 SW TELWAUZZZ8K8DA181031, изготвена в Италия на 08.11.2017 г. с подпис и печат на изпращача Target S.r.l., превозвач VENTCI – LTD Varna с превозно средства В 4715 НХ и В 0771 ЕС с подпис и печат, с отбелязване, че стоката е получена в гр.Варна на 13.11.2017 г. и подпис на получател.

Тъй като автомобилът се нуждаел от ремонт, св. Т. се обадил на св. С.В.С., който управлявал автомобил за пътна помощ, за да го превози до автосервиз Димов Инвест, намиращ се в гр. Варна, ж.к. Чайка. Св. С. отишъл и натоварил автомобила от автосалон ТД Ауто в гр. Варна, като го превозил до автосервиза. След ремонта, автомобилът отново бил закаран в автосалона.