Решение № 346 от 23.02.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. София, 23.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно гражданско дело № 20221100500629 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу постановление от 13.12.2021г. по изп. дело №20217810401004 на ЧСИ Г.Д., с което е отказано намаляване размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение в размер на 800,00лева, както и пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

В жалбата са изложени съображения, че е получена покана за доброволно изпълнение по изп.дело. В срока за доброволно изпълнение жалбоподателят направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя, в размер на 800,00лева и поискал намаляването му до посочения в чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. размер от 200,00лева. Възразява и срещу размера на таксата, начислена по т. 26 от ТТРЗЧИ.

Излага, че ЧСИ Д. не е издал постановление по искането за намаляване на разноските. За произнасянето му са уведомени със съобщение, наименовано резолюция с вх. № ЧСИ-14829/13.12.2021г. Счита, че изпълнителното дело не се отличава с фактическа и правна сложност, както и процесуалният представител на взискателите е подал една молба за образуване на изпълнително от името на всички и не са извършвани 1 изпълнителни действия, тъй като длъжникът е платил в срока за доброволно изпълнение. С обжалвания акт на ЧСИ, наименовано резолюция от 13.12.2021г., е отказано намаляване размера на разноските без да са изложени мотиви за това и без съобразяване с фактическата и правна сложност на изпълнителното дело.

Взискателите Г.Б.Р., Р.Г.Д., Б.Г.Б. и С.Г.Б., чрез процесуалния им представител, изразяват становище за неоснователност на жалбата.

По реда на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Д. излага съображения за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, като взе предвид представените доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Производството по изп. дело № 20217810401004 по описа на ЧСИ Д. е образувано по молба от 10.11.2021г., въз основа изпълнителен лист, издаден от СРС, 55-ти състав по гр.дело№ 49945/2017г. за събиране от Г.Б.Р. на сумата от 420,00лева, от Р.Г.Д. на сумата от 140,00лева, от Б.Г.Б. сумата от 140,00лева и от С.Г.Б. сумата от 140,00лева. Към молбата са приложени четири договора за правна защита и съдействие, сключени между всеки един от взискателите и адв. Х., като е договорено възнаграждение в размер на 200,00лева по всеки договор.

На 11.11.2021г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника, връчена на 18.11.2021г., с която е поканен да плати доброволно сумите, за събиране на които е образувано изп. дело, в общ размер от 1903, 94лева, представляващи 840лева съдебни разноски, 800,00лева адвокатско възнаграждение по изп.дело и 263,94лева разноски. С молба от 22.11.2021г. е уведомен ЧСИ за доброволно плащане на сумата от 1903,94лева, като е представено и доказателство в тази връзка. На 29.11.2021г. длъжникът направил възражение за прекомерност на разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. На 03.12.2021г. с резолюция ЧСИ Д. отказал намаляване на разноските.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Съгласно чл.78, ал. 5 от ГПК при прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат с действителната и правна сложност на делото може по искане на насрещната страна да се присъди по – нисък размер на разноските, но не по малко от минимално определения размер, съобразно 2 чл.36 от Закона за адвокатурата. В настоящото изпълнително производство осъществената правна помощ се изразява в подаване молба за образуване на изп.дело и молба с посочен начин на изпълнение. В срока за доброволно изпълнение длъжникът представил доказателства за доброволно плащане на всички суми предмет на изпълнението, след което подал възражение за прекомерност на посочените в ПДИ разноски по изпълнителното производство.

С оглед установената фактическа и правна сложност на изпълнителното производство следва да се присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер. Съгласно чл.10, т.1 от Наредба №1/ 2004г. при процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изп. дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. минималното възнаграждение е в размер на 200 лв. В разглеждания случай участието на адвоката по изпълнителното дело се е изчерпало с подаването на молба за образуването му, поради което определеното адвокатско възнаграждение за всеки един от взискателите е в минимален размер от 200,00лева и не е прекомерно.

Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Т.С.“ ЕАД срещу постановление от 13.12.2021г. по изп. дело №20178100401004 на ЧСИ Г.Д., с което е отказано намаляване размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение в размер на 800,00лева, както и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3