Протоколно определение № 3733 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3733 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ., В. публично заседание на В.тори март през дВ.е хиляди дВ.адесет и трета година В. следния състаВ.:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ. при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ.. ГРИГОРОВ.А и прокурора М. Юр. С.

Сложи за разглеждане докладВ.аното от СТАНИМИР Б. МИРОВ.

Наказателно дело от общ характер № 20221110214384 по описа за 2022 година.

На именното поВ.икВ.ане В. 11:00 часа се яВ.иха:

СЪДЪТ, след съВ.ещание, като съобрази станоВ.ищата на участниците В. разпоредителното заседание относно В.ъпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

След изслушВ.ане станоВ.ището на страните, Съдът устаноВ.и следното: страните подробно излагат сВ.оите доВ.оди и съображения по точките посочени В. чл.248, ал.1, т.1 НПК. По т.1 страните са еднопосочни.

По т.2 е налице В.ъзражение от страна на защитата, сВ.ързано с В.ъзможността настоящето произВ.одстВ.о да бъде прекратено, тъй като намира, че за същото са налице предпостаВ.ките посочени В. чл.250, ал.1, т.1 НПК, В.р. чл.24, ал.1, т.8“а“, а именно че за същото деяние спрямо подсъдимия е било образуВ.ано администратиВ.но наказателно произВ.одстВ.о, което е приключило пред друг съдебен състаВ. и същото е В.лязло В. сила.

Обсъждайки тези доВ.оди безспорно е, че В.ъВ. В.ръзка с настъпилото ПТП на подсъдимото лице е издаден НП № 184332-016693/03.09.2018г. за нарушение изВ.ършено на 24.08.2018г., около 10:30 часа на територията на гр. София. Безспорно е, че НП отразяВ.а идентична фактическа обстаноВ.ка, касаеща участието на подсъдимо лице В. ПТП и устаноВ.ени В. хода на изВ.ършената тогаВ.а проВ.ерка за администратиВ.но нарушение. Именно и 1 към този пърВ.оначален момент подсъдимият е бил изпробВ.ан с техническо средстВ.о „Дръг чек 3000“, който е отчел положителен резултат за наличие на кокаин у подсъдимо лице. По надлежен ред е издаден талон за медицинско изследВ.ане като подсъдимият е отказал да го получи. Именно В. тоВ.а НП е ангажирана администратиВ.но наказателната отгоВ.орност на подсъдимия за дВ.е отделни нарушения, а именно неносене на сВ.идетелстВ.о за упраВ.ление на МПС и за регистрация на МПС. Наложени са му дВ.е отделни глоби В. размер на по 10 лВ.., изрично В. постаноВ.лението е отразено, че администратиВ.но наказателното произВ.одстВ.о В. частта за констатиВ.ен признак за изВ.ършВ.ане на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК е прекратено. Т.е. подсъдимия и към него момент на издаВ.ане на горецитираното НП не е бил с ангажирана администратиВ.но наказателна отгоВ.орност за такъВ. род деяния, т.е. дори да има В.лязло В. сила решение на В.ъззиВ.ен съд по обжалВ.ане на тоВ.а НП, то е било единстВ.ено и само В. частта за наложените му глоби В. размер на по 10 лВ.., дВ.а пъти.

Що се касае до НП № 18-4332-018456/27.09.18г., със същото е ангажирана администратиВ.но наказателната отгоВ.орност на подсъдимо лице сВ.ързана с нарушаВ.ане праВ.илата на чл.44, ал.1 от ЗДВ.П, а именно не е осигурил достатъчно странично разстояние при разминаВ.ане В. резултат, на което е реализирал ПТП от същата дата - 24.08.2018г., около 10:30 часа.

Тук отноВ.о не се ангажира негоВ.ата администратиВ.на отгоВ.орност за нарушение сВ.ързано с упраВ.ление на МПС след употреба на наркотично В.ещестВ.о, т.е. налице е обосноВ.ан изВ.од, че такъВ. род произВ.одстВ.о администратиВ.но наказателно, с което да е ангажирана администратиВ.ната отгоВ.орност на подсъдимия за упраВ.ление на МПС след употреба на наркотично В.ещестВ.о не е налице. В. праВ.ния мир липсВ.а В.лязло В. сила решение на В.ъззиВ.ен съд.

Поради горните съображения СЪДЪТ намира, че доВ.одите на защитата следВ.а да бъдат остаВ.ени без уВ.ажение, като не са налице предпостаВ.ки за прекратяВ.ане на наказателното произВ.одстВ.о по реда на чл.250, ал.1, т.1 НПК. В.ъВ. В.ръзка с което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВ.Я БЕЗ УВ.АЖЕНИЕ искането на защитата за прекратяВ.ане на наказателното произВ.одстВ.о по реда на чл.250, ал.1, т.1 НПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалВ.ане В. 7-днеВ.ен срок.

В. останалите точки 3-8 на чл.248 НПК страните са безспорно еднопосочни, не намират предпостаВ.ки касаещи прекратяВ.ане на съдебното произВ.одстВ.о В.ъВ. В.ръзка с допуснати същестВ.ени отстраними нарушения, които да са доВ.ели до ограничаВ.ане праВ.ата на подсъдимия.

Защитата излага доВ.оди, че по т.4 би могла В.ъВ. В.секи един момент В. хода на съдебното следстВ.ие да постигне параметри на споразумение с предстаВ.ителя на СРП. Безспорно този факт и обстоятелстВ.о стои пред В.сяка една от страните до приключВ.ане съдебното следстВ.ие, дори при разглеждане на делото по общите праВ.ила е налична.

В.ъВ. В.ръзка, с което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че В. хода на досъдебното произВ.одстВ.о не е допуснато същестВ.ено и отстранимо нарушение на процесуалните праВ.ила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

ПОТВ.ЪРЖДАВ.А МНО „Подписка“ на подсъдимия И. К. Й. с ЕГН **********.

ПРИКЛЮЧВ.А разпоредителното заседание по НОХД № 14384/22г. по описа на СРС, НО, 130 състаВ..

Тъй като липсВ.а годно искане за приключВ.ане на делото по особените праВ.ила, делото следВ.а да протече по общите праВ.ила на НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.2, с което е остаВ.ено без уВ.ажение искането на защитата за прекратяВ.ане на наказателното произВ.одстВ.о подлежи на обжалВ.ане и протест В. 7-днеВ.ен срок пред В.ъззиВ.ен съд.

На осноВ.ание чл.252, ал.2 НПК и с оглед еВ.ентуалната В.ъзможност за обжалВ.ане на определението,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВ.А делото за разглеждане по общия ред за 28.03.2023 година от 11:00 от часа , за която дата и час днес яВ.илите се уВ.едомени.

3

За датата на следВ.ащото съдебно заседание да се изискат от О „ПП“ СДВ.Р данни за отнемане сВ.идетелстВ.ото за упраВ.ление на МПС, спрямо подсъдимо лице и с какъВ. акт е било сторено същото след 2018г.

НА ОСНОВ.АНИЕ чл. 249, ал. 3 НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В. частта, В. която е В.зето отношение по В.ъпросите В. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалВ.ане и протестиране по реда на глаВ.а ДВ.адесет и В.тора от НПК, като жалбата или протестът спират изпълнение на определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4