Протоколно определение № 1870 от 26.11.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3998/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1870
- Подписан
- 26.11.2025
- В сила
- 26.11.2025
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 117, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 1870 гр. Сливен, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: М. Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230103998 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЕТ Ивест-Здравко Стефанов, редовно призовани, явява се адв. М., с пълномощно представено към исковата молба.
Екоплод Милево ООД, редовно призовани, явява се адв. Й. от АК Пловдив, с пълномощно представено от днес Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й. : Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.М.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Нямам други доказателствени искания. Моля да бъдат приети изисканите дела.
Адв. Й.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Моля да 1 бъдат приети изисканите дела.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.М.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените гр. дело № 3454/2013 г. на РС - Пловдив, ведно с ЧГД № 2461/2024, заверени копия от ИД № 220/2019 г. на ЧСИ Г. Г. и ИД № 849/2025г. на ЧСИ Г. Г. са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА гр. дело № 3454/2013 г. на РС - Пловдив, ведно с ЧГД № 2461/2024, заверения копия от ИД № 220/2019 г. на ЧСИ Г. Г. и ИД № 849/2025г. на ЧСИ Г. Г..
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.М.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявеният иск.
Считам същия за основателен и доказан. От приетото в днешно съдебно заседание гр. дело 3454 на РС - Пловдив се установява, че ищецът ЕТ Ивест Здравко Стефанов е бил осъден да заплати на ответното дружество сумата по 2 съдебното решение. Решението на РС - Пловдив е неприсъствено, веднага е влязло в сила. Издаден е изпълнителен лист, по който е образувано първото изпълнително дело, едва 6 години след влизане в сила на съдебното решение, т.е., когато вземането по ИЛ вече е погасено по смисъла на чл. 110 от ЗЗД и чл.
117, ал. 2 от ЗЗД. Считам, че задължението на ответното дружество по съдебното решение по изпълнителния лист е погасено по давност, след издаване на изпълнителния лист. В този смисъл предявеният от ищеца иск се явява основателен и доказан, като в тази връзка моля да го уважите. Моля да осъдите ответното дружество да заплати направените по делото разноски, съобразно списък, който представям с препис за другата страна, като в разноските съм включила и разноските за копия за двете изпълнителни дела за на ЧСИ Г. Г..
Адв.Й.: Моля да отхвърлите иска. Подробни аргументи ще изложа в писмени бележки, в срок определен от вас. Не претендирам разноски.
Адв.М.: Не възразявам.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, като взе предвид направеното искане
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност в едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 16.12.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3