Решение № 696 от 24.11.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 696 гр. Враца, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Цв. И. при участието на секретаря А. Л. П. като разгледа докладваното от Иван Цв. И. Гражданско дело №

20221420102312 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 816090199, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 срещу Н. Н. И. с ЕГН ********** и адрес гр. ******.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 404,41 леваглавница за неплатена вода за периода от 18.06.2019 г. до 20.10.2020 г., начислена за имот в гр. ******, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 25.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата 81,68 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 01.08.2019 г. до 22.06.2022 г. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът и наследодателят на ответника- Н. И. К. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., са били в облигационни правоотношения по силата на общи условия, в изпълнение на които ищецът е предоставял на Н. И. К. на адреса на имота, посочен в исковата молба питейна вода за битови нужди. Н. И. К. имал качеството на потребител на питейни услуги, тъй като бил собственик на недвижим имот, находящ се в гр.

***** и бил титуляр на партида № 1121048 и партида № 1121047 до момента, когато починал. След смъртта му наследниците му по закон – И. Р. К. (съпруга), Л. Н. Л. (дъщеря) и ответникът Н. Н. И. (син), не изпълнили задължението си съгласно общите условия за доставка на вода от ищцовото дружество да подадат заявление за промяна на партидата.

1

При тези фактически твърдения на ищеца същият отправя искане до съда да осъди ответника да заплати задълженията на неговия наследодател, съобразно дяловете му в собствеността по отношение на процесния имот, получени по наследство, като се твърди, че ответникът отговаря в пълен размер.

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1, във връзка с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В съдебното заседание на 03.11.2022 г. ответникът Н. И. се яви лично и заяви, че не оспорва качеството си на единствен собственик на процесното водоснабдено жилище, но не е плащал сметките за вода, тъй като не е имал финансова възможност за това. Заяви готовност да плати процесните суми, но само при условие, че плащането бъде разсрочено във времето.

Ищецът, чрез пълномощника си юрисконсулт А. Б., в същото съдебно заседание заяви, че не възразява с решението си съдът да разсрочи изпълнението на процесните задължения по реда на чл. 241 от ГПК.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна.

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства-карнети и счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за потреблението на тези услуги на името на Н. И. К., бивш жител на гр. В. (баща и наследодател на ответника Н. И.), за имот на адрес гр. *****, е била открита партида на негово име, а именно партида № ******** и партида № *******.

За периода от 18.06.2019 г. до 20.10.2020 г. по горепосочената партида на името на Н.

И. К. е отчетено потребление на питейна вода, подробно посочено по месеци в карнета.

Въз основа на показанията на водомера в карнета е изчислена стойност на потреблението за исковия период в размер на 404,41 лева, както и мораторна лихва в размер на 25,28 лева и са издадени процесните фактури.

Между страните не е спорно, че ответникът Н. И. е единственият наследник на Н. К., тъй като родителите на ответника са починали, а сестра му Л. Н.а Л. е извършила отказ от наследството на Н. К. през 2018 г., който е надлежно вписан.

От правна страна.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г. , посл. изм. с ДВ, бр. 102 от 12.12.2014 г., потребители на услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и 2 нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), която предвижда, че потребители са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

Ответникът Н. И. се е явил лично в съдебно заседание на 03.11.2022 г. и е направил изрично признание, че е собственик на посочения в исковата молба водоснабден имот и като такъв има качеството потребител на питейна вода за процесния период, както и че има неплатени сметки за вода.

Предвид направеното от ответника признание, съдът приема за установено, че ответникът е потребител на питейни услуги за описания в исковата молба водоснабден имот, от което следва извод, че през процесния период страните са обвързани от договор за продажба на В и К услуги при общи условия, представени по делото.

По отношение на начина на отчитане на потребената от ответника вода през исковия период липсва оспорване от ответника, с оглед на което съдът приема, че същият съответства на действителното фактическо положение.

Съгласно разпоредбата на чл. 3 1, ал. 1 от общите условия на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Враца потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Съдът приема, че задължението за потребителя да заплати всяка отделна месечна вноска става изискуемо в 30 - дневен срок от датата на издаване на съответната месечна фактура за съответния месечен отчетен период.

По отношение на правилността на начина на изчисляване на процесните суми липсва оспорване от ответника, а съгласно представените счетоводни справки дължимите за главница и за мораторна лихва суми възлиза именно на тези, претендирани с исковата молба.

Предвид гореизложеното съдът приема предявените искове за изцяло основателни.

Съдът следва да се произнесе с настоящото решение и по искането на ответника, направено в съдебното заседание на 03.11.2022 г., за разсрочване на изпълнението на вземанията за главници и лихви съгласно чл. 241 от ГПК. С оглед липсата на възражения на ищеца срещу това искане, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 241, ал. 1 от ГПК за разсрочване изпълнението на вземанията за главница и мораторна лихва. При 3 определяне размера на разсрочените вноски съдът намери, че следва да разсрочи изпълнението на съдебно установените вземания за главница, мораторни лихви и законна лихва на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 48,61 лева (404,41 лева главница + 81,68 лева мораторна лихва : на 10), платими на първо число на всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото решение до окончателното изплащане на тези задължения.

Броят на разсрочените вноски обаче не следва да се определя на 10, защото в тях е включена и законната лихва, която ще изтече върху главницата до окончателното й изплащане, която ответникът продължава да дължи на ищеца, защото разсрочването само разсрочва на вноски принудителното изпълнение на процесните вземания, а не внася промяна в материалноправните отношения на страните. Поради това не може да бъде определен към настоящия момент и точния брой на разсрочените вноски. С оглед на това броят им не следва да се определя, а разсрочването на признатите с настоящото решение вземания за главница, мораторна и законна лихва следва да се осъществи на равни месечни вноски до окончателното изплащане на тези вземания.

По разноските:

При този изход на делото право на разноски възниква само за ищеца. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 200,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 2312/2022 г. на Врачански районен съд.

Така мотивиран, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предложение 1, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Н. Н. И. с ЕГН ********** и адрес гр. ***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 816090199, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 404,41 лева-главница за неплатена вода за периода от 18.06.2019 г. до 20.10.2020 г., начислена за имот в гр. ******, ведно със законната лихва върху сумата от 25.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата 81,68 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 01.08.2019 г. до 22.06.2022 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Н. Н. И. с ЕГН ********** и адрес гр.

****** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 816090199, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 200,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 2312/2022 г. на Врачански районен съд.

РАЗСРОЧВА, на основание чл. 241, ал. 1 от ГПК, изпълнението на дължимите съгласно настоящото решение горепосочени суми за главница, мораторна и законна лихва, на равни ежемесечни вноски, всяка от които в размер на 48,61 лева, платими на всяко първо число на всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото решение до окончателното изплащане на тези вземания.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от 4 връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

5