Определение № 482 от 25.07.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. Кюстендил, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско дело № 20241500500373 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 7776/27.06.2024 г. от В. Б. В., с ЕГН **********, чрез адв. Г.Д.М., насочена срещу Решение №652/20.06.2024 г. по гр.д.

№350/2024 г. по описа на РС Кюстендил.

С оглед задълженията си по чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка за допустимост и редовност на въззивната жалба, при което установи, че последната не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност по смисъла на чл.261, т.2 ГПК. Към жалбата липсва пълномощно, учредяващо представителна власт на адв. Г.Д.М. да осъществява процесуално представителство на ответника В. Б. В. по образуваното гражданско производство, включително и правото да депозира от името на представляваното лице въззивна жалба. Приложеното на л. 14 от гр.д.№350/2024 г. по описа на РС Кюстендил пълномощно не учредява представителна власт на адвоката, доколкото липсва подпис на упълномощителя. При липса на валидно учредена представителна власт въззивникът следва да представи пълномощно с дата, предхождаща датата на депозиране на въззивната жалба, респ. да заяви дали потвърждава извършените от адвоката процесуални действия. Доколкото се констатира изначална липса на пълномощно ответникът В. Б. В. следва изрично да потвърди извършените от адв. Г.Д.М. процесуални действия в първонистанционното производство.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва. Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд Кюстендил за надлежно администриране на постъпилата жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №373 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2024 г.

ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх.№ 7776/27.06.2024 г. от В. Б. В., с ЕГН **********, чрез адв. Г.Д.М., ведно с цялото производство, на РС Кюстендил за надлежно администриране съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на указанията въззивната жалба, ведно с делото, ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжен съд-Кюстендил за продължаване на процесуалните действия по разглеждането й.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2