Споразумение № 738 от 03.09.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№738

03.09.2019 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав

На трети септември, две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ СТАНЕВ

СТАНКА НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 4083 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А.Я.С., нередовно призована, се явява лично и с адв. Н.В.

– упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

ДОКЛАДВА СЕ молба от адв. В. с дата 30.08.2019 г., в която се излага становището му по въпросите – предмет на обсъждане в настоящото разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че с оглед явяването на страните, са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

А.Я.С. – родена на

*** ***, ****, българска гражданка, с основно образование - ***, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Не съм получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, но не възразявам срещу това обстоятелство. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата ми по чл. 247б НПК. Разяснени са ми от защитника всички мои права и възможности в настоящото производство.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

АДВ. В.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

ПОДС. С.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ И ИСКАНИЯ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА

ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР:

Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали споразумение при конкретни параметри, с подсъдимата и защитника й което ще представим на съда.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото по реда на глава XXIX- та НПК.

АДВ. В.: Изцяло поддържам становището на представителя на РП – Пловдив по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Договорили сме параметри за постигане на споразумение с прокурора. Ще представим споразумение на съда, което ще моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и с което ще се постигнат целите на наказанието. Заявявам, че не поддържам изложеното от мен в писмената молба до съда, касаеща въпросите, които ще се разгледат в днешното разпоредително заседание. Там съм заявил, че желая делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, но с оглед постигнатото днес споразумение, то не поддържам това искане.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото по реда на глава XXIX НПК, доколкото е налице съгласие за сключване на споразумение.

ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното: