Протокол с решение от ОСЗ № 85 от 26.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева при участието на секретаря Йорданка В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20251100900287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т. - явява се.

Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. Т.: Поддържам предявения иск. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на ищеца и на основание чл. 375, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 26.11.2025 г.

Юрк. Т.: Нямам други искания.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по ССЧЕ, постъпило в съда на 12.01.2026 г.

1

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. С. Т. – 40 г., неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по ССЧЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 409, 03 евро от внесения от ищеца депозит. Да се издаде РКО.

Юрк. Т.: Нямам други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Т.: Моля да уважите претенцията, като на основание чл. 238 ГПК постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски за държавна такса, за юрисконсултско възнаграждение и депозит за вещо лице.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание и не сочи уважителни причини за това и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, като е предупреден за последиците от неизвършването на тези действия, както и като взе предвид вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК РЕШИ:

ОСЪЖДА „ГЛОБАЛ СИСТЕМС ЕООД, ЕИК 205052711 да заплати на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 831642181 на основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД вр. ч л . 15 от Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура сумата 83 065, 92 евро, представляваща неплатено възнаграждение за периода 01.09.2022 г. – 30.08.2024 г. по договор за предоставяне на ползване подземаната канална мрежа от 10.08.2007 г. и допълнителни споразумения към него, последното от които от 30.04.2021 г., заедно със законната лихва от 12.02.2025 г. до погасяване, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото, както следва: сумата 3 322, 64 евро - за държавна такса, сумата 75 евро - за юрисконсултско възнаграждение, 409, 03 евро -депозит за вещо лице.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Препис от протокола да се връчи на ответника на всички актуални адреси в търговския регистър към момента на постановяване на решението.

Юрк. Т.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист.

Съдебното заседание приключи в 15:17 часа

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3