Протокол № 19012 от 25.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19012 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110142450 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Ч. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 19.10.2022г. адв. А.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с Вашето определение, в което е обективиран проекто-доклада, не възразявам същият да се приеме за окончателен. Моля за допълнение в частта за безспорните обстоятелства. Моля да се допълни, че освен безспорни са и ненуждаещи се от доказване. Представям и моля да приемете покана за доброволно изпълнение, ведно с известие за доставяне. Към момента няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. адв. Ч.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Нямам възражения по проекто-доклада. Моля да имате предвид, че в отговора е допусната техническа грешка – не е точка VII, а точка VIII. Предоставям на съда по приемането на представената покана за изпълнение. Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. А.: Моля да уважите обективно съединените искове по съображения, които ще изложа накратко. Видно от писмените доказателства, представени от страните по делото, ответникът е бил собственик на процесния имот в рамките на исковия период, за който се иска заплащане на водоснабдителните и канализационни услуги. Същите са били редовно доставяни и осчетоводявани. Представени са справки за ценообразуване, одобрени цени от КЕВР за довеждане и отвеждане на вода. Ответникът не е изпълнил тези задължения, за които е бил изрично поканен. В този смисъл главният установителен иск е основателен и следва да бъде уважен. Следва да бъде уважен и акцесорният иск за заплащане на лихви предвид обстоятелството, че ответникът е в забава. Претендираме сторените по делото разноски съобразно списък, в който са включени и разноски от заповедното производство, ведно с договор за правна защита, фактура и платежно нареждане. Общите условия за доставка на Вик услуги са представени в заповедното производство. адв. Ч.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана предвид основанията, посочени в писмения отговор. Правим възражение по размера на адвокатския хонорар на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2