Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 73 от 29.06.2021, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 321/2021
Вид
Споразумение № 73
Подписан
29.06.2021
В сила
29.06.2021
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Сливница , 29.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и П. година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200321 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор К..

Обвиняемият П. Д. М.– редовно призован, явява се лично и с адв. ЮЛ.

Н.– САК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. Д. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НА

ОСНОВАНИЕ

ЧЛ.

272

АЛ.

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

НПК

СНЕМА

П. Д. М., ЕГН: **********, роден на 19.10.1983 год. в гр. П. , българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, безработен, със средно 1 образование, постоянен адрес: с. В.д., общ. С., обл. П., ул. „П.“ №111, л.к.№ **, изд. на 25.09.2020 год. от МВР –София.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 , чл. 297, чл.

371 и следващи НПК, чл. 381 НПК.

Обвиняемият П. Д. М. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. ЮЛ. Н..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 128 / 2021 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска преписка № 586 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и адв. ЮЛ. Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Д. М., със съгласието на обвиняемият П. Д. М..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

2

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият П. Д. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия П. Д. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият П. Д. М.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

ОТГОВОР на обвиняемият П. Д. М.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият П. Д. М.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемият П. Д. М.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемият П. Д. М.: – Доброволно подписах 3 споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва: