Решение № 37 от 10.03.2022, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Административно наказателно дело 74/2022
- Вид
- Решение № 37
- Подписан
- 10.03.2022
- В сила
- 25.03.2022
- Състав
- Гергана Николаева Божилова
Цитирани разпоредби
- чл.143,ал.10 · Закон за движението по пътищата
- чл.143,ал.11 · Закон за движението по пътищата
- чл. 345, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 375 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу В.С.С. от с.
Дамяново, община Севлиево за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр. Севлиево с предложение за налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата В.С.С. живее в с. Дамяново, общ. Севлиево и е омъжена за свидетеля С.С. от същото село. Свидетелят С. притежавал лек автомобил марка „Фолксваген Бора“ с ДК№ *** с рама № WVWZZZ1JZXW189965, чиято регистрация била служебно прекратена от 25.05.2021г. на основание чл.143,ал.10 от ЗДвП /без задължителна застраховка „Гражданска отговорност/.
На неустановена дата през месец септември свидетелят С.С. се договорил със свидетеля Д.Н. от гр. Пловдив при посредничеството на трето лице - К.И., С. да ползва лек автомобил „Ауди А4“ с ДК№ *** и номер на рама WAUZZZ8487K015353, като на по-късен етап собствеността на лек автомобил„Ауди А4“ с ДК№ *** да бъде надлежно прехвърлена на свидетеля С.С.. Моторното превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди А4“ с ДК№ *** било регистрирано със собственик „Корект Инвест 2017“ООД-гр. Пловдив. На 23.02.2021г. регистрацията на лек автомобил „Ауди А4“ била прекратена служебно на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционен фонд за липса на застраховка „ГО“.
На 11.09.2021г. свидетелката Я.И. – инспектор група ООР на Сектор ОП при РУ МВР - Севлиево съвместно с колегата си И.К., спрели за проверка лек автомобил „Ауди А4“ с ДК№ ***, управляван от свидетеля С.С., като на предна дясна седалка се возела съпругата му – обвиняемата В. С.а. При тази проверка било установено, че водачът С. управлява превозното средство след като е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен ред, както и че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация и не носи свидетелство за регистрацията му. В присъствието на свидетеля С., като водач на автомобила, и на съпругата му – обвиняемата В. С.а, същия ден полицейските служители свалили регистрационните табели на лек автомобил „Ауди А4“ с номера ***, които били иззети по образуваното производство. Регистрацията на лек автомобил „Ауди А4“ с ДК№ *** била прекратена на 24.09.2021г. на основание чл.143,ал.11 от ЗДвП със ЗППАМ №210341-000230/13.09.2021г. за срок от 6 месеца.
На 13.10.2021г. в 08 :15 ч. по ул. “Стоян Бъчваров“ до № 6 в посока към ул.“Стара планина“ в гр.Севлиево, обвиняемата С.а управлявала лек автомобил „Ауди А4“с рама № WAUZZZ8487K015353, след като на него били поставени регистрационни табели, издадени за друго моторно превозно средство, а именно с № *** за автомобила, регистриран като собственост на съпруга ѝ – свидетеля С. – „Фолксваген Бора“ с рама № WVWZZZ1JZXW189965. Това било установено при извършена проверка от служители на РУ МВР - Севлиево – свидетелите Я.И. и С.Д..
При изискване на документи за автомобила водачът му – обвиняемата В. С.а представила на полицейските служители Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство Част ІІ. Бил съставен АУАН № 521124/13.10.2021г. След спирането 1 на превозното средство от органите на МВР, обвиняемата С.а се обадила по телефона, за да извика на място лице, което представила като неин син, и след неговото пристигане на място, обвиняемата С.а попитала свидетелите Я.И. и С.Д. дали може да запишат в документите, че не тя, а синът и е управлявал автомобила. Свидетелите отговорили отрицателно, като продължили да обработват документите за извършената проверка, при което било установено, че управлявания от обвиняемата С.а лек автомобил „Ауди А4“ с рама № WAUZZZ8487K015353, е с поставени на него табели с № ***, издадени за лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рама № WVWZZZ1JZXW189965. Свидетелите И. и Д. изяснили също, че водачът В. С.а не притежава Свидетелство за управление на моторно превозно средство и никога не ѝ е било издавано такова.
Обвиняемата С.а не се яви в съдебно заседание и не даде обяснения пред съда.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите С.Д., Я. ванова, С.С. и Д.Н., дадени от тях в хода на досъдебното производство, както и от приложените по делото писмени доказателства: Докладна записка на стр. 4 от ДП;
Протокол за оглед на местопроизшествие и приложения към него фотоалбум – стр. 5-8; АУАН № 502/21 от 13.10.2021 година – стр. 17; Справка да нарушител/водач – стр. 20; Справка на стр. 25;
НП – стр. 26 и 27; АУАН – стр. 28; 3 броя справки за собственост на ППС – стр. 32-34; и Свидетелство за регистрация на МПС- стр. 38 от ДП.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че на 13.10.2021 година в гр. Севлиево обвиняемата В. С. е управлявала лек автомобил „Ауди А4“ с номер на рама WAUZZZ8487K015353 с поставени табели с рег. № ***, които табели били с регистрационен номер, издаден за друго моторно превозно средство – рег. номер, издаден на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рама № WVWZZZ1JZXW189965.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един безспорен и несъмнен начин, че обвиняемата В. С., след като на на 13.10.2021 година в 08:15 часа в гр. Севлиево, на ул. „Стоян Бъчваров“ до дом № 6 е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ с номер на рама WAUZZZ8487K015353 с поставени табели с рег. № ***, които табели са с регистрационен номер, издаден за друго моторно превозно средство – рег. номер, издаден на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рама № WVWZZZ1JZXW189965, както от обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
За деянието по чл. 345, ал. 1 от НК се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500,00 до 1000,00 лева. Обвиняемата С. не е осъждана и до момента спрямо нея не е прекратявано наказателно производство по гл.
VІІІ от НК. От престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
2
При определяне наказанието на В. С. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 345, ал. 1 от НК не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взема предвид признаването и осъзнаването на вината, съдействието на обвиняемата за разкриване на обективната истина в пълнота и чистото съдебно минало. Като отегчаващи вината обстоятелство съдът взима предвид обсоятелстмвото, че обвиняемата е управлявала автомобила без да притежава СУМПС. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно В. С. да бъде освободена от наказателна отговорност като ѝ бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното състояние на обвиняемата, както и със степента на обществената ѝ опасност.
Обвиняемата В. С. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 6,35лв. /шест лева и тридесет и пет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
3