Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 369 от 25.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1756/2021
Вид
Решение № 369
Подписан
25.03.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Пловдив, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20215300501756 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Д. СТ. К. против решение № 261162/13.04.2021г. по гр.д.№ 10370/2018г. на ПдРС, ІІІ гр.с., с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката против въззиваемите З. Н. Ш. и Г. Н. Ш. иск по чл.108 от ЗС за предаване на владението върху собствена на жалбоподателката ½ ид.ч. от подпокривно пространство от 70 кв. м. и от стълбище към него, представляващи обща част от сграда с идентификатор № *** по КК и КР на гр. ****, находяща се на ул.“*****. С решение № 171/14.02.2022г. по делото обжалваното решение е отменено, като вместо това искът по чл.108 от ЗС е уважен.

На 18.02.2022г. е постъпила молба от жалбоподателката Д.К., чрез пълномощника й адв.П.Д., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, изразяваща се в погрешно изписване на ЕГН на въззиваемата З. Н. Ш.- *****, вместо верния **********.

На 07.03.2022г. е постъпил отговор от въззиваемия Г.Ш. на молбата по чл.247 от ГПК, с който заявява, че не възразява да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението.

Съдът констатира, че в исковата молба по гр.д.№ 10370/2018г. на ПдРС, ІІІ гр.с. ЕГН на въззиваемата З.Ш. е записан *****, като над последните две цифри е записано ****. В първоинсатнционното решение ЕГН е изписан 1

**********, който несъмнено е верният, видно от наличните по делото документи за собственост, справки за адресна регистрация и други. Ето защо, исканата поправка ще следва да бъде допусната.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 171/14.02.2022г., като ЕГН на въззиваемата З. Н. Ш. се чете ****, а не както е записан *****.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2