Решение № 2769 от 08.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2769 гр. В., 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Димитрина Илк. Д.а като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110112918 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от „В. и К. – В.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град В., ул. „П.“ ** срещу М. Д. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град В., жк „В. В.“ бл. **, обективно кумулативно съединени установителни искове, както следва:

1. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 508,74 лева - представляваща дължима главница за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер *******, за обект в град В., жк „В. В.“ бл. **, за периода от 01.11.2024 г. до 02.05.2025 г., за която сума са издадени фактури за периода от 03.12.2024 г. до 05.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.06.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

2. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 12,59 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от 15.05.2024 г. до 25.05.2025 г.; за които суми е издадена Заповед № **** от 10.06.2025 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – В., 50 състав.

Ищецът „В. и К. – В.“ ООД твърди, че претендираните суми за главница за процесния обект на ответника М. Д. А., находящ се в град В., жк „В. В.“ бл. **, са за реално потребено и отчетено количество вода, чрез електронен карнет /таблет/ на показанията на индивидуалния водомер на ответника, при което не се изисква подпис от потребителя.

Заявява се, че ответникът е извършвал ежемесечен самоотчет, като на 04.03.2025 г. бил извършен и реален отчет на показанията му.

Ищецът е подал заявление и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за процесните суми, като обосновава правния си интерес от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК с твърдения, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което на ищеца е указано да предяви установителен иск за 1 претендираните вземания.

С оглед на изложените съображения, ищецът предявява исковите си претенции.

Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

В проведеното по делото открито съдебно заседание редовно призованият ответник не се е явил лично, нито чрез представител, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът своевременно е формулирал искане за постановяване на неприсъствено решение.

От приложените по делото книжа се установява, че на ответника са дадени указания за последиците от неспазване на срока за отговор на исковата молба, както и от неявяването му в открито съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Уважаването на предявените искове е обусловено от доказване от страна на ищеца наличието на следните материалноправни предпоставки: че ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги като титуляр на партида с абонатен номер с абонатен номер *******, за обект в град В., жк „В. В.“ бл. **, за периода от 01.11.2024 г. до 02.05.2025 г.; стойността на потребените от ответника водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период; че процесното количество вода е доставено, реално потребено и отчетено по реда, предвиден в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „В*к - В.“ ООД, евентуално при наличието на предпоставки, даващи му основание за служебно начисляване на количеството вода в процесния период при правилно определяне размера на задължението; изискуемостта на задължението и размера на мораторната лихва върху главницата, както и одобряването и обнародването на горните Общи условия.

За установяване на посочените материалноправни предпоставки ищецът е ангажирал по делото писмени доказателства, а именно: Справка за недобора за периода от 03.12.2024 г. до 05.05.2025 г., Опис на отчети за периода от 04.11.2024 г. до 14.12.2025 г., Справка от Служба по вписванията – В. № *****/22.05.2025 г., Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор.

По делото е изслушано и заключение по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, съгласно което общото задължение по процесните фактури е в размер на 508,74 лева /260,13 евро/, като към 17.06.2026 г. няма извършени плащания по същите. Общият размер на обезщетението за забава е в размер на 12,59 лева /6,43 евро/.

Посочените писмени доказателства и експертно заключение се преценяват като достатъчни, с оглед доказване наличието на указаните в тежест на ищеца материалноправни предпоставки за уважаване на предявените искове.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото и предвид формулираното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените в настоящото производство разноски в общ размер на 479,88 евро, от която: 39,88 евро - заплатена 2 държавна такса, 200 евро - депозит вещо лице и 240 евро - адвокатско възнаграждение.

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в заповедното производство разноски в общ размер на 115,04 евро, от която: 12,78 евро - внесена държавна такса и 102,26 евро - адвокатско възнаграждение.

Дължимите суми следва да се присъдят в евровата им равностойност по фиксинга на БНБ, на основание чл. 3, вр. чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Воден от горното, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове, че ответникът М. Д. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град В., жк „В. В.“ бл. **, ДЪЛЖИ на ищеца „В. и К. - В.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „П.“ ** следните суми: сумата от 260,11 (двеста и шестдесет евро и единадесет евроцента) евро - представляваща дължима главница за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер *******, за обект в град В., жк „В. В.“ бл. **, за периода от 01.11.2024 г. до 02.05.2025 г., за която сума са издадени фактури за периода от 03.12.2024 г. до 05.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.06.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; както и сумата от 6,44 (шест евро и четиридесет и четири евроцента) евро, представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от 15.05.2024 г. до 25.05.2025 г.; за които суми е издадена Заповед № **** от 10.06.2025 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – В., 50 състав, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА М. Д. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град В., жк „В. В.“ бл. **, ДА ЗАПЛАТИ на „В. и К. - В.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „П.“ ** сумата от общо 479,88 (четиристотин седемдесет и девет евро и осемдесет и осем евроцента) евро – разноски за настоящото производство, от която:

39,88 (тридесет и девет евро и осемдесет и осем евроцента) евро - заплатена държавна такса, 200 (двеста) евро - депозит вещо лице и 240 (двеста и четиридесет) евро адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА М. Д. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град В., жк „В. В.“ бл. **, ДА ЗАПЛАТИ на „В. и К. - В.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „П.“ ** сумата от общо 115,04 (сто и петнадесет евро и четири евроцента) евро – разноски за заповедното производство, от която: 12,78 (дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента) евро - внесена държавна такса и 102,26 (сто и две евро и двадесет и шест евроцента) евро - адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.

3

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4