Решение № 45 от 23.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Ловеч, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело № 20264300900019 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази :

Производство по чл. 367 и сл. от ГПК

По искова молба вх.№825/22.01.2026 г. З. К. А. , ЕГН **********, е предявил против ЗД „ЛЕВ ИНС“АД с ЕИК 121130788, , искове с посочено правно основание чл.432 ал.1 от КЗ във връзка с чл.86 ЗЗД и чл.115 ГПК за сумата 35 000 /тридесет и пет хиляди/ евро- обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законна лихва, настъпили от ПТП на 11.08.2025 г. в Община Л., на третокласен път № 307 на 9.8 км около 20 часа, за което бил съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 25, peг. № 2015-102150951, от Ц.Н.Х., дежурен при ОД на МВР Ловеч. Посочва се, че З. А. Ж. с ЕГН ********** от гр.Л. ул.*** управлявал лек автомобил марка Фолксваген Голф с рег.№ ОВ 7411 ВТ, рама № WVUZZZ1JZHB026839, СУМПС № 286386698, валидно до 29.03.2034г, като не съобразил скоростта на движение с пътните условия, на дясна крива губи контрол над управлението на автомобила, поднася, завърта се и излиза вляво от посоката си на движение извън пътното платно, преобръща се и реализира ПТП с материални щети и пострадали лица-З. А., ищец в настоящото производство. Ищецът твърди, че лекият автомобил, причинил процесното ПТП има застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „ЛЕВ ИНС. Заявява,че е лекуван в УМБАЛ „Д-р Георги Странски" ЕАД гр.Плевен с оплакване за силни болки в кръста и левите крайници, с диагноза: контузия на глава и тяло, комоцио, фрактура на прешлени на гръбначния стълб L2, L3 и L4, фрактура на 4-то ребро вляво, възпаление на лумбални прешлени. Предписана му била терапия, поставяне 1 на лумбален корсет, който продължавал да носи в определени случаи и в момента. Изписан бил с редукция на оплакванията и препоръка за спазване на постелен режим в домашни условия.Твърди се, че ищецът продължава да търпи болки и страдания, вследствие на процесното ПТП. Счита, че размерът на справедливо обезщетение, за претърпените от него неимуществени вреди болки и страдания в резултат от ПТП, реализирано на 11.08.2025г възлиза на 35 000 евро, считано от датата на уведомяване на ответника до окончателното изплащане на главницата.Посочва, че в законния тримесечен срок не е било постигнато споразумение с ответното застрахователно дружество, което обуславя правния му интерес от предявяване на претенцията по съдебен ред.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „ЛЕВ ИНС“АД ЕИК 121130788, да заплати на З. К. А. с ЕГН **********, с адрес гр.Л., ул.***, сумата в размер на 35 000 /тридесет и пет хиляди/ евро, представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие претърпяното ПТП на 11.08.2025г, а именно: контузия на глава и тяло, комоцио, фрактура на прешлени на гръбначния стълб L2, L3 и L4, фрактура на 4-то ребро вляво, възпаление на лумбални прешлени, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2025 г. /датата на уведомяването на застрахователя/ до окончателното изплащане на главницата.

Подаден е отговор на исковата молба вх.№3367/27.04.2026 г. от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД.Признава валидността на застраховката „Гражданска отговорност", с която е застрахована отговорността на водача на МПС Фолксваген Голф с peг № OB 7411ВТ към 11.08.2025 г., както и че по повод процесното ПТП е била заведена доброволна претенция по чл. 380 от КЗ от ищеца. Посочва, че е била е образувана щета №0000-1000-03-25-7700. Твърди, че е било изпратено писмо с искане за представяне на допълнителни документи, и те не са били своевременно представени, поради което за застрахователя е било невъзможно да се произнесе по щетата поради липса на достатъчно данни.Оспорва твърдения механизъм на ПТП, а, за настъпилите телесни травми и здравословни състояния на ищеца, в резултат на процесното ПТП, както и твърденията за наличие на причинно – следствена връзка. Оспорва се естеството и продължителността на лечението.Ответникът се противопоставя на твърденията за комоцио, фрактури на прешлени на гръбначния стълб L2, L3 и L4, счупено ребро и възпаление на лумбални прешлени в резултат на процесното ПТП, както и на твърдението, че ищецът не се е възстановил от претърпените травми.Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице, като твърди, че ищецът е пътувал без правилно поставен обезопасителен колан. Счита, че при използване на предпазния колан от пострадалия, не би получил травми като възникналите, а други, по - леки по медикобиологичен характер.Счита предявените срещу „ЗК Лев Инс" АД претенции за неоснователни и недоказани и моли съда да ги отхвърли.По отношение на иска за лихви ответникът твърди, че не е спазена процедурата по чл. 380 от КЗ, тъй като с предявяването на претенцията не са 2 представени всички изискани документи и оспорва изцяло иска за присъждане на лихва по претенцията за неимуществени вреди - като неоснователен, по съображенията за неоснователност на главния иск.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и с проц.представител адв. К.. Поддържа исковата молба за присъждане на сумата 35000 евро, обезщетение за вреди от пътнотранспортно произшествие на 11.08.2025 г.,ведно със законна лихва от 30.09.2025 г.

Ответникът, редовно призован в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Г.. Моли исковата претенция да бъде отхвърлена, като претендираният размер от 35000 евро е прекомерно искане,предвид вида на уврежданията и краткия период на възстановяване.

По представените доказателства по т.д. №19/2026 г. на ЛОС , АНД №153/2026 г. на ЛРС, св.показания на К.А.К., З. А. Ж., П. М. Е., М.К.А.,от заключенията на съдебно-автотехническата и съдебно-медицинските експертизи, от обясненията на страните и становището на техните проц.представители, съдът приема за установено:

Постигнато е споразумение по АНД №153/2026 г. на ЛРС,по което З.

А. Ж. е приет за виновен за възникване на пътно-транспортно произшествие на 11.08.2025 г., с пострадал З. А. поради нарушение на ЗДП-мр. 20,ал.1 и чл.

21,ал.1 и извършване на престъпление по чл. 343,ал.1,б.“б, вр. с чл. 129,ал.1 от НК ,вр. с чл 20,ал.1 и чл. 21,ал.1 от ЗДП,като е освободен от наказателна отговорност по чл. 375а,ал.2 от НПК вр. чл. 78а,ал.1 от НК с налагане на адм.наказание глоба в размер на 400 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Свидетелските показания на К.А.К., З.А.Ж., П. М. Е., М.К.А. съдът възприема като обосновани и ги съобразява, тъй като изясняват различни обстоятелства в кръга на възприетите от тях факти.Св. З.Ж. заявява, че друг лек автомобил е причина за възникналото ПТП , но предвид установеното в споразумението по АНД №153/2026 г. на ЛРС,в тази част неговите показания са недостоверни. Показанията на свидетелите са подробни, конкретни, допълват се в изграждане на цялостната фактическа обстановка и са непротиворечиви,поради което съдът ги цени ведно с другите доказателства.

Съдебно медицинска експертиза отговаря на възраженията и въпросите досежно причинна връзка, вида на уврежданията, възстановителния процес.Съдът намира ,че констатациите са последица от компетентния подход на вещото лице, поради което изгражда анализа си въз основа на тях.

Съдебно-автотехническата експертиза допринася за изясняване на механизма на произшествието , предвид възраженията на ответника ,като вещото лице е мотивирало ясно, обстойно и професионално изводите си и съдът ги възприема.

Н а 11.08.2025 г., на третокласен път № 307 ,км.9+800 отсечката между селата Тодоричене и Дерманци, Ловешка област около 21 часа при управление от З. А. Ж. с ЕГН ********** от гр.Л. ул.*** на лек автомобил 3 марка „Фолксваген“,м.“ Голф“ с рег.№ ОВ 7411 ВТ, рама № WVUZZZ1JZHB026839, СУМПС № 286386698, валидно до 29.03.2034г, нарушил правилата за движение по пътищата –чл. 20,ал.1 от ЗДП и чл. 21,ал.1 от ЗДП при движение с превишена скорост -Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 25, peг. № 2015-1021-50951 ведно със скица към него,споразумение по АНД №153/26 г. на ЛРС . Той не съобразил скоростта на движение с пътните условия и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на З. К. А.-счупване на левите странични израстъци на втори ,трети и четвърти поясни прешлени, което е довело до трайно затрудняване на движенията на снагата не по-малко от месец и половина. В лекия автомобил са се возели четирима пътници, като З. А. се намирал на задната лява седалка зад водача с поставен предпазен колан.

По повод механизма на произшествието се доказва,че то е настъпило при добра видимост в светлата част на денонощието, при суха настилка. При излизане от дясна крива, с движение в дясно и впоследствие наляво, водачът губи контрол на автомобила,. Моторното превозно средство поднася, завърта се около вертикалната си ос по посока обратна на часовниковата стрелка в посока Л. и напуска пътното платно . Автомобилът продължава по стръмен скат, пречупва две дървета и се спира в трето дърво на дясната страна при значително деформирана предна дясна част.

Основната причина за възникналото произшествие се дължи на навлизането в завоя с висока скорост , което не е позволило на З. Ж. да следва траекторията на пътя и да се движи изцяло в дясната лента в посока гр.Л.. При удара в дървото телата на пътниците са се придвижили странично и коланите, тип инерционни, /при вида на удара/ не са могли да изпълнят функциите си. С оглед преобръщането на моторното превозно средство движението на тялото на ищеца наляво и установяването на поясната област в лява задна врата на лекия автомобил,предпазният колан не е имал защитно действие.

След удара на лекият автомобил и установяването му странично след завъртане и пропадане по склона, пътниците напуснали купето. З. А. бил в най-тежко състояние, като не можел да се движи и това наложило да бъде поставен легнал до автомобила на земята /св. Кристиян А., св. П. Е./. След като дошли органите на полицията и св.К.А., ищецът бил транспортиран с линейка в Спешно отделение на УМБАЛ“Г.Странски“-Плевен - история на заболяването 28754/2025 г. Проведено му е лечение от 12.08.2025 г. до 14.08.2025 г. в болнично заведение със специализирани изследвания. Ищецът получил счупване на гръбначния стълб в поясната област –травматични костни изменения видими при рентгеновата диагностика на 12.08.2025 г. При компютърна томография на същата дата е установена минимална безструктурна зона в лява гръдна половина върхово широка до 4 мм и вентрално – 6 мм и фрактури на левите странични израстъци на прешлените о т L 2 до L4-епикриза от 14.08.2025 г.В епикризата УМБАЛ“Г.Странски“Плевен от 14.08.2025 г. като окончателна диагноза са отразени освен травмите на костните структури, контузия на глава и тяло, комоцио, възпаление на 4 лумбалните прешлени. На К.А. била предписана медикаментозна терапия,поставен лумбален корсет и указано да спазва постелен режим..

Уврежданията на ищеца в т.ч. счупване на ляво ребро между костна и хрущялна част са причинили трайно затруднение на движението на снагата повече от месец до два месеца при нормално възстановяване.

След изписването на З.А. от лечебното заведение, той заживял в дома си в гр. Л., ул. ***, като за него полагали грижи членовете на семейството мусв. К.А., св. М.А.а.Ищецът останал на легло/св. А.а/ приблизително два месеца , като първоначално не можел да се преоблича сам, да се движи и да ходи до тоалетна. Носел корсет, който обхващал кръста му и бил с метални планки. Приемал лекарства, които продължава да ползва при нужда.

Безспорна е причинно-следствената връзка между уврежданията на ищеца и пътно транспортното произшествие, тъй като те са последица от тъпа травма и отговарят на местоположението на тялото при ударите и дефорамацията на автомобила. Липсват данни за усложнения след периода на лечение. Понастоящем ищецът се възстановил, предвид младата му възраст според д-р Д., след преглед и оценка на състоянието му, макар и да има известни негативни последици-бока и скованост при натоварване. А. не може да тренира футбол, да работи в Испания като берач на грозде, тъй като увреждането на прешлените препятства тази му дейност. Изпитва дискомфорт при навеждане и не може да упражнява обичайната си физическа и професионална дейност- св. показания на П.Е. и М.А.а.