Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6531 от 25.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4524/2024
Вид
Определение № 6531
Подписан
25.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
Любомир Василев, Ваня Николаева Иванова, Виктория Недева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6531 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. И.а

Виктория Недева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100504524 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .

При служебна проверка съдът констатира следното . В мотивите на решение №2501 от 13.02.2024 г по гр.д.№71080/21 г на СРС , 64 състав е посочено , че обезщетението за неимуществени вреди се присъжда ведно със законната лихва , но същата не е посочена в диспозитива на решението . Според мотивите на СРС ПТП е по вина на водача на л.а.Фолксваген Лупо с рег.№******* , но това не е посочено в диспозитива , като се констатират и противоречия по въпроса в исковата молба .

Производството по настоящото дело трябва да се прекрати и делото да се върне на СРС за преценка за поправяне на първоинстанционното решение .

Отделно , налице е нередовност на въззивната жалба на „ЗАД Д.Б.Ж.И З.“ АД като се представят данни за плащане на сумата от 2506,60 лева след постановяване на решението от СРС , а обжалването е посочено да е за разликата над сумата от 2506,06 лева т.е. при съобразяване на въпросното плащане . Вероятно е допусната грешка във въззивната жалба , което следва да се посочи писмено до съда от този въззивник .

Водим от горното , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4524/2024 г на СГС, II „Б” състав и ВРЪЩА делото на СРС , 64 състав за извършване на преценка за поправяне на решение №2501 от 13.02.2024 г по гр.д.№71080/21 г на СРС , 64 състав и за отстраняване на нередовности във въззивната жалба на „ЗАД Д.Б.Ж.И З.“ АД ; съгласно мотивите на настоящото определение .

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2