Определение № 6531 от 25.04.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4524/2024
- Вид
- Определение № 6531
- Подписан
- 25.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- Любомир Василев, Ваня Николаева Иванова, Виктория Недева
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6531 гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Любомир Василев
Членове:
Ваня Н. И.а
Виктория Недева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100504524 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .
При служебна проверка съдът констатира следното . В мотивите на решение №2501 от 13.02.2024 г по гр.д.№71080/21 г на СРС , 64 състав е посочено , че обезщетението за неимуществени вреди се присъжда ведно със законната лихва , но същата не е посочена в диспозитива на решението . Според мотивите на СРС ПТП е по вина на водача на л.а.Фолксваген Лупо с рег.№******* , но това не е посочено в диспозитива , като се констатират и противоречия по въпроса в исковата молба .
Производството по настоящото дело трябва да се прекрати и делото да се върне на СРС за преценка за поправяне на първоинстанционното решение .
Отделно , налице е нередовност на въззивната жалба на „ЗАД Д.Б.Ж.И З.“ АД като се представят данни за плащане на сумата от 2506,60 лева след постановяване на решението от СРС , а обжалването е посочено да е за разликата над сумата от 2506,06 лева т.е. при съобразяване на въпросното плащане . Вероятно е допусната грешка във въззивната жалба , което следва да се посочи писмено до съда от този въззивник .
Водим от горното , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4524/2024 г на СГС, II „Б” състав и ВРЪЩА делото на СРС , 64 състав за извършване на преценка за поправяне на решение №2501 от 13.02.2024 г по гр.д.№71080/21 г на СРС , 64 състав и за отстраняване на нередовности във въззивната жалба на „ЗАД Д.Б.Ж.И З.“ АД ; съгласно мотивите на настоящото определение .
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2