Акт от 16.03.2016, Районен съд - Исперих

П Р О

Т О К О Л

2016г., гр.

Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 16.03.2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: А.В.

Прокурор:ИВАН И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД№91 по описа за 2016 година

На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:

ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ,редовно призована,се явява районен прокурор Иван И..

ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К.,осигурен чрез РП гр.И, се явява лично.

От свидетелите М.Н. и М.Г.,

И.С., всички при режим на довеждане чрез РП гр.И, се явява И.А.С., останалите не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ не се явява.

ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

К.К.-Да се гледа делото.

Съдът разясни на подсъдимият правото на адвокатска защита.

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Не работя, искам служебен защитник, отивам на хората да работя където намеря,нямам семейство.

ПРОКУРОР-Да се назначи служебен защитник на подсъдимият,тъй като няма средства и желае да сключи споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

К.К.-Искам да сключа споразумение,съжалявам за всичко, признавам се за виновен.

СЪДЪТ като изслуша становището на подсъдимият и съобрази декларираното от него семейно и материално положение и имотно състояние, което сочи, че същия няма постоянни трудови доходи и от други източници приема,че е в невъзможност да организира доброволна защита по делото чрез упълномощен адвокат.Същият иска да има защитник, както и да сключи споразумение по делото като признава вината си.С оглед на което съдът приема, че е в интерес на правосъдието да му бъде осигурен служебен защитник.

Воден от горното и на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимият К.И.К. при условията на чл.23, ал.1 във вр.с чл. 21, т.3 от ЗПП и чл. 94, ал.1 ,т.9 от НПК, когато по силата на закона е задължително участието на защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на съда до САК-гр.Р за определяне на служебен защитник на подсъдимият от адвокатите, вписани в националния регистър за правна помощ.

Прекъсва с.з. за осигуряване на служебен защитник.

С.з. продължи в 14.10ч.В залата се явява адв.Р П от АК Р,определен за служебен защитник на подсъдимият.Съдът предостави възможност на адвоката да се запознае с материалите по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Р П за служебен защитник на подсъдимият К.И.К. при посочените горе условия.

АДВ.

ПЕТКОВ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

К.И.К.- роден на ***г***,бълг.гражданин,живущ ***,с начално образование, неженен,ЕГН **********, неосъждан

ПРОКУРОР-Моля да освободите явилият се свидетел, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимият и защитникът му, което представяме и моля да бъде одобрено.

АДВ.ПЕТКОВ-Запознах се с материалите по делото,поемам защитата на подсъдимият.Постигнахме съгласие с представителя на държавното обвинение и би следвало свидетелят да се освободи,тъй като няма необходимост от неговите показания. Споразумението, което е представено на Вашето внимание не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато от страните писмено споразумение за решаване на делото от днешна дата.

Като съобрази същото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и ПРЕМИНАВА от производство по реда на Глава 25 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ К.К.-За напред няма да има проблеми с мен.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А. –От много години се познавам с К., до сега такива проблеми не сме имали и аз му вярвам, че занапред няма да се повтаря.

Явилият се свидетел И.А. Сали се освободи от явяването му в съда.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по внесеното споразумение.

ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.

АДВ.ПЕТКОВ-Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението,съгласен съм с тях.Доброволно подписах споразумението.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша становището на страните и на основание чл.384,във вр. с чл. 382,ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебният протокол окончателното съдържание на споразумението,което се подписа от прокурора,подсъдимият и неговият служебен защитник, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна,че подсъдимият К.И.К. на 13.03.2016г. в с.В,обл.Р е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Ф Ф”с рег.№ с концентрация на алкохол кръвта си над 1,2 на хиляда-2,39 на хиляда,установено по надлежния ред–престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК.