Определение № 3362 от 29.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3362 гр. Пловдив, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502913 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.274 от ГПК.

Въззивният съд е сезиран с частна жалба депозирана от „ А1 България“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрисконсулт М. К. против

Определение

№8918/20.07.2024г. постановено по гр.д.№5644/2024, ПРС, осемнадесети гр.с., с което е върната искова молба на „ А1 България“ ЕАД, против И. К. Х. с ЕГН-**********, като недопустима; прекратено е производството по гр.д. №5644/2024г. по описа на РС Пловдив, осемнадесети гр.с и е обезсилена издадената Заповед № 8596/08.12.2023г. по ч.гр.д.

№15136/2023г. на РС Пловдив, петнадесети гр.с..В жалбата се навеждат се доводи за незаконосъобразност на постановеният съдебен акт по съображения подробно изложени в същата. Иска се, въззивният съд да отмени обжалвания акт като върне делото на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД като разгледа данните по делото и прецени доводите в постъпилата частна жалба, намира следното:

Обжалва се определение, с което е прекратено производството по образуваното първоинстанционно дело по предявения от „ А1 България“ ЕАД, против И. К.

Х. с ЕГН-********** иск с правно основание чл.422 ГПК. За да прекрати производството по делото и да обезсили издадената заповед по реда на чл.410 ГПК, първоинстанционният съд е приел, че не е налице идентичност между заповедта и исковата претенция, така както вземанията са индивидуализирани по своя предмет.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

1

За да е допустимо производството по чл.422 ГПК е необходимо да има пълно съответствие между страни, основание, размера и периода на предявените искове и задължения, за които е издадена заповед за изпълнение, доколкото в исковото производство се установява дължимостта на именно на тези претендирани вземания. В конкретният случай, както правилно е отбелязал първоинстанционния съд, не е налице идентитет на претенциите, заявени в двете производства по основание и размер – доколкото в заповедното производство, ищцовото дружество претендира вземания съответно на

Приложение № 1 към договора от 30.03.2022 г. и на Приложение № 1 към договора от 07.04.2022 г., в исково производство процесните вземания се претендират на основание – Приложение № 1 към договора от 28.03.2022 г. (а не от 30.03.2022 г.) и на Приложение № 1 към договора от 07.04.2022 г. (а не от 27.10.2020 г., като от 07.04.2022 г. е подписан Анекс към договора).

В жалбата се навеждат доводи за допуснато техническа грешка при посочване на датите на Приложение № 1 към договора от 28.03.2022 г. и на Приложение № 1 към договора от 07.04.2022г., което настоящия съдебен състав намира за неоснователно, като недоказано. Ето защо доколкото се констатира, липса на идентитет на претенциите, заявени в двете производства по основание и размер, то правилно и законосъобразно исковата молба е върната, производството по делото е прекратено, а издадената заповед по реда на чл.410 ГПК - обезсилена.

Гореизложеното обосновава извода, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено, а жалба като неоснователна оставена без уважение.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №8918/20.07.2024г. постановено по гр.д.

№5644/2024, ПРС, осемнадесети гр.с., с което е върната искова молба на „ А1 България“ ЕАД, против И. К. Х. с ЕГН-**********, като недопустима; прекратено е производството по гр.д. №5644/2024г. по описа на РС Пловдив, осемнадесети гр.с и е обезсилена издадената Заповед № 8596/08.12.2023г. по ч.гр.д. №15136/2023г. на РС Пловдив, петнадесети гр.с Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3