Определение № 119 от 27.01.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Плевен, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно дело № 20254430200079 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

С постановление от 21.10.2020г. РП-Плевен е прекратила наказателното производство по досъдебно производство по № Д - 837/2019г. по описа на РП- Плевен, преписка №ЗМ-368/2019г. по описа на Първо РУ Плевен на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НК, водено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

Недоволен от така издаденото постановление е останал жалбоподателят С. Д. Д. от гр. Плевен, *** който го обжалва и моли съда да го отмени и даде указания да бъдат извършени съответни действия с оглед събиране на доказателства за извършено престъпление.

Постъпило е писмено становище от *** прокурор в РП- Плевен, в която излага съображения, че в случая е не е налице осъществени състав на престъпление от общ характер. Счита, че жалбата е неоснователна, а постановлението за прекратяване на наказателното производство следва да бъде потвърдено.

Съдът, след като прецени наведените доводи, при съобразяване на постановлението на РП- Плевен за прекратяване на наказателното производство, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото намира за установено следното:

Наказателното производство е образувано на 22.05.2019г. при условията на чл.212, ал.1 от НПК, за това, че на неустановена дата през месец септември 2018г. в гр. Плевен, обл. Плевен, противозаконно присвоил чужда 1 движима вещ – 1бл. лек автомобил марка и модел *** с рег.***, собственост на *** ***, представлявано от С. Д. Д. от същия град, която владеел и пазел – престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК постановлението за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници или ощетеното юридическо лице. Кръгът на лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е изчерпателно изброен и не може да бъде разширяван от съда.

В този смисъл е константната и непротиворечива практика на ВКС, обективирана в редица актове, включително Решение № 536 от 22.11.2002г по н.д. № 432/2002г, ІІІ н.о. и Решение № 301 от 29.05.2003г по н.д. № 87/ 2003г., І н.о., Решение № 208 от 7.11.2018 г. на ВКС по н. д. № 863/2018 г. В производството по чл. 243 ал.4 и сл. от НПК съдът проверява правилността на постановлението на прокурора само ако бъде сезиран от лицата посочени в този текст, които както вече беше посочено са изчерпателно изброени и кръгът им не може да се разширява.

От събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства, в това число и от показанията на св. С. Д. Д., безспорно се установява, че лек автомобил марка и модел *** с рег.*** е собственост на *** ***.

При анализа на гореизложените данни, съд намира, че депозираната пред него жалба е недопустима, доколкото същата е подадена от действащ в лично качество, като физическо лице, а не от ощетеното юридическо лице *** ***, което представлява самостоятелен правен субект.

Съгласно текста на чл. 141, ал. 2 ТЗ дружеството се представлява от управител, или иначе казано представителството на юридическото лице се осъществява от нарочно оторизирани за целта физически лица или органи.

Именно те се приемат за изразители на волята на юридическото лице и в наказателноправен аспект.

Връчването на препис от постановление за прекратяване на наказателното производство С. Д. в качеството му на физическо лице, а не в качеството му на *** *** не променя горните изводи, предвид изчерпателното 2 изброяване на активно легимираните да обжалват прекратяването лица в ал. 4 на чл. 243 НП.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че депозираната жалба против постановление от 21.10.2020г. РП-Плевен, с което същата е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № Д -837/2019г. по описа на РП- Плевен, преписка №ЗМ-368/2019г. по описа на Първо РУ

Плевен на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НК, водено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, е процесуално недопустима, като подадена от лице, което няма активна легитимация за обжалване на постановлението по смисъла на чл. 243, ал. 4 НПК, доколкото в случая е налице ощетено юридическо лице, а не пострадало лице.

Обжалващият следва да се напъти към контрол за законосъобразност върху Постановлението на Районна прокуратура Пловдив по сигнал до повисшестоящ прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив по реда на чл. 200 от НПК.

При това положение съдебното производство следва да се прекрати, без съдът, да се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението на РП-Плевен.

По изложените съображения

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Д. Д., против постановление от 21.10.2020г. РП-Плевен, с което същата е прекратила наказателното производство по досъдебно производство по № Д-837/2019г. по описа на РП- Плевен, преписка №ЗМ-368/2019г. по описа на Първо РУ Плевен на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НК, водено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№79/2025г. по описа на РСПлевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 7- дневен срок от съобщаването му на РП-Плевен и С. Д. Д..

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3

4