Акт от 19.09.2023, Административен съд - Смолян

П Р О Т О К О Л

Смолян, 19.09.2023 година

Административният съд - Смолян - II-ри касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

ИГНАТ КОЛЧЕВ

Членове:

КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА

ПЕТЯ ОДЖАКОВА при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Обретенова сложи на разглеждане дело № 20237230600083 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ

На поименно повикване в 13:50 часа, се явиха:

КАСАТОРЪТ редовно и своевременно призован не се представлява. Постъпило е писмено становище от юр. Д.

ОТВЕТНИКЪТ редовно и своевременно призован, не се представлява. Постъпило е писмено становище от адв. Р.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Н. О..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова, О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Началник отдел „Оперативни дейности“ [област], дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ срещу Решение № 77/17.06.2023 г., постановено по АНД № 530/2022 г. по описа на Районен съд - гр. [област].

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с касационната жалба. Считам касационната жалба за процесуално допустима. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова, О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, считам, че подадената касационна жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, обжалваното съдебно решение на РС [област] като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, тъй като посоченото административно нарушение, което е вменено на санкционираното дружество, не е съставомерно от обективна страна. Административно наказващият орган не отрича отчетената доставка на гориво чрез НИС, а е приел, че търговецът не е подал данни по документ в НАП в деня на доставката. Същеврменно обаче административно наказващият орган не е отчел, че съгласно чл. 118 ал. 11 т.5 ЗДДС, разпоредбата на чл. 118 ал.10 е неприложима в случаите, когато в обекта се използва ЕСФП, което съответто е довело и до неправилното приложение на закона, а именно чл. 118 ал.11 т. 5 ЗДДС, поради което издадено НП се явява незаконосъобразно. Моля в този смисъл да постановите и Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13:55 часа

Председател:

Секретар: