Определение № 14680 от 04.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14680 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20251100506921 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. М. К. срещу определение № 628/03.06.2025 г. на съдия по вписвания при Служба по вписвания гр. София, с което е постановен отказ за вписване на уточнителна молба по гр. д. № 28123/2022 г. по описа на СРС, 153 с-в.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че исковата молба по делото е вписана под № 29483, том 6, акт 100 на Служба по вписванията при Агенция по вписванията - гр. София и с разпореждане на съда е указано вписване на уточнителната молба, за което е издадено и съпроводително писмо, поради което не са налице основания за отказ. Искането е съдът да отмени отказа и да разпореди вписването на уточнителните молби.

Частната жалба е подадена от легитимирана да оспорва обжалвания акт страна и в определения от закона срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съдията по вписванията е сезиран със заявление, подадено от жалбоподателя за вписване на две уточнителни искови молби от 01.04.2025 г. и 06.08.2024 г., подадени по гр. д. № 28123/2021 г. по описа на СРС, в което заявление е подадено в изпълнение на указания, дадени от съдията докладчик с определение № 15660/03.04.2025 г. Към заявлението са приложени документ за заплатена държавна такса, придружително писмо от СРС, с приложени оригинали на уточнителните молби, преписи от същите и определението с указания за вписване, данъчни оценки и скици на имотите.

По искането е постановено определение № 628/03.06.2025 г., с което е отказано вписване по заявлението. Отказът е обоснован с това, че искането е за вписване на искова молба, а са представени 2 бр. уточнителни молби, които не попадат в обхвата на изрично регламентираните актове за вписване и не подлежат на самостоятелно вписване, а съпътстват исковата молба, а съдията по вписванията е обвързан от искането и не дължи указания за отстраняване на нередовности на заявлението.

Отказът е незаконосъобразен.

Искането, с което съдията по вписванията е сезиран, е за вписване на поправена искова молба за делба, какъвто по същество характер имат представените към заявлението две уточнителни молби, поради което се касае за подлежащ на вписване акт. Съдът е 1 разпоредил вписване на поправената искова молба с представеното към заявлението определение, с което са дадени указания за вписване, поради което и съдията по вписванията няма правомощия да контролира преценката на съда, относно необходимостта от вписване и редовността на молбите. Предвид изложеното и доколкото исковата молба се смята за редовна от деня на подаването й, поправената искова молба подлежи на вписване, поради което постановеният отказ следва да бъде отменен като се укаже вписване на уточнителните молби.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалба на А. М. К., ЕГН ********** определение № 628/03.06.2025 г. на съдия по вписвания при Служба по вписвания гр.София, с което е постановен отказ за вписване на уточнителни молби по гр. д. № 28123/2022 г. по описа на СРС, 153 с-в по заявление вх. № 44600/03.06.2025 г. и ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШАТ уточнителни молби от 01.04.2025 г. и 06.08.2024 г., подадени по гр. д. № 28123/2022 г. по описа на СРС, 153 с-в по заявление вх. № 44600/03.06.2025 г.

РАЗПОРЕЖДА на съдията по вписванията при СРС да извърши необходимите действия по вписване.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2