Решение № 3087 от 30.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3087 гр. Варна, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ., в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева при участието на секретаря Анелия Ц. Николова като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110100679 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ срещу О. С.

А. за заплащане на сумата от 2607,59 евро /5 100 лв./., като част от 13441,87 евро /26290.02 лв./, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Договор за застраховка „Каско Стандарт“, обективиран в застрахователна полица № 47041917810000379/4, валидна към датата на ПТП, по заведена в застрахователното дружество щета с № 470422222265739, за нанесени материални щети на товарен автомобил „Тойота“, модел „Хайлукс“ с peг. № ***, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, от настъпило на 04.12.2022г. пътнотранспортно произшествие по вина на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.

410, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 04.12.2022 г. в гр. Варна ответникът в качеството му на служител на Автомивка „Каприз 2019“ ЕООД противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“, с peг. № ***, оставено за почистване в автомивката, от владението на собственика ОББ „Интерлийз“ ЕАД - Варна и упълномощените лица: „Транс Рент Варна“ ООД и „Трансстрой инженеринг“ ЕООД и двете представлявани от Г. С., без тяхно съгласие, с намерение да го ползва. Излага, че на 04.12.2022 г. около 21:00 ч., в гр.Варна, на ул. „Петко Стайнов“, на паркинга до блок № 3 настъпва ПТП по вина на О. С. А., 1 управляващ противозаконно отнетия товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“, с peг. № *** при движение на заден ход се блъска в блок № 4 на същата улица, след което продължава движението си напред, губи контрол над превозното средство и се блъска в металната ограда на детска градина „Успех“. Сочи, че е съставен Протокол за ПТП № 1745478/04.12.2022 г., като на виновния водач е издадено наказателно постановление № 22-0819006463 от 16.12.2022г., влязло в законна сила на 13.01.2023 г. за извършени нарушения по чл. 5, ал. 1, т. 1; чл. 150а; чл. 20, ал. 2 и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Излага, че с Присъда № 129/30.05.2024 г., постановена по НОХД № 20233110205472 по описа на Районен съд - Варна, влязла в законна сила на 15.06.2023г., ответникът е признат за виновен в това, че на 04.12.2022 г. в гр.

Варна противозаконно е отнел чуждо МПС „Тойота“, модел „Хайлукс“, с peг.

№*** от владението на собственика, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта си 1,93 промила на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 1422/05.12.2022г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол към МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД) и отнемането е извършено чрез използване на техническо средство - оригинален автомобилен ключ за същото моторно превозно средство, при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро от НК. Твърди, че в резултат на ПТП са нанесени щети на процесното МПС, изразяващи се в повредени: задна броня, десен ъгъл задна броня и капак, заден капак, десен стоп, заден десен панел, задна дясна колона, облицовка предна броня, лява решетка предна броня, преден капак, предна решетка, ляв фар - ксенон, преден ляв калник, преден ляв ПВЦ подкалник, преден ляв фар за мъгла, дюза чистачки ляв фар, предна лява врата, резервоар стъклоумивател, основа предна броня, помпа стъклоумивател, конзола на преден ляв калник, основа задна броня, преден десен фар за мъгла, капаче на дюза чистачки десен фар, капаче на дюза чистачки ляв фар, дюза чистачки десен фар, основа заден десен калник, основа десен стоп, ел. инсталация към десен стоп, облицовка десен кош, заден десен ПВЦ подкалник, дясна конзола предна броня, рама (шаси), предна лява кормилна щанга, накрайник предна лява кормилна щанга, предна лява калозащитна ламарина, реле дюза чистачки, преден ляв долен носач, преден ляв долен шарнир, преден ляв шенкел и предна лява лята джанта.

Излага, че увреденото МПС със застрахователна полица №47041917810000379/4 е застраховано в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ по застраховка „Каско Стандарт“ със срок на действие от 03.06.2022г. до 03.06.2023г., както и че със заявление от 05.12.2022г. Г. П. С. уведомил застрахователя за настъпилото събитие. Сочи, че е съставен Опис на претенция №50-04000-04804/22/05.12.2022г., в който са описани уврежданията. Посочва, че с калкулация „Експертна оценка“ експертоценител на застрахователното дружество е изчисли, че стойността за 2 възстановяване на материалните щети по увредения автомобил възлиза в размер на 26 290.02 лв., която включва: за части за подмяна - 21851.76лв. с включена отстъпка от 1525.39лв. за части; за труд за ремонти - 1425лв.; за труд за демонтажи монтаж - 1101.76лв., за труд за разоборудване - 368лв., за труд за боядисване, в това число облепяне и подготовка за боядисване -749.70лв.; за боя и допълнителни материали - 753.80лв.; за камера - 40лв. Твърди, че с доклад от 01.02.2024 г. застрахователят е определил да се изплати на автосервиза, извършил ремонта на застрахования автомобил - „Карком“ ООД, застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в размер на 24751.73лв., представляващо стойността за щетите по увредения автомобил, за което е издадена фактура № 5005012356 от 31.01.2024 г. Сочи, че с преводно нареждане от 05.02.2024 г. ищецът е заплатил на „Карком“ ООД сумата от 24751.73лв. С доклад от 12.06.2024г. по щета №470422222265739 ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е определил да се изплати на „Карком“ ООД допълнително застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в размер на 1538.29лв., съгласно фактура №5005012838 от 11.06.2024г., изплатена с преводно нареждане от 14.06.2024г. Счита, че застрахователят има право да получи от виновния водач платеното обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

Излага, че с регресни покани изх. ДУВ №1991/21.08.2024г. и изх. ДУВ №2187/26.09.2024г., застрахователят е поканил ответника да възстанови изплатеното обезщетение в общ размер на 26290.02лв., но плащане до момента не е настъпило. Моли за уважаване на иска в заявената част от 5100 лева, като част от общо 26290.02лв.. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът – О. С. А. не е депозирал отговор на исковата молба.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представената в оригинал застрахователна полица № 47041917810000379/4 /л. 112 от делото/, издадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на името на „ОББ Интерлийз ЕАД“ – клон Варна с начало на действие 03.06.2019 г. до 03.06.2024 г., се установява, че към датата на застрахователното събитие – 04.12.2022 г., товарен автомобил „Тойота“, модел „Хайлукс“ с peг. № *** е имал сключена застраховка „Каско Стандарт“.

Представен е и протокол за ПТП № 1745478, видно от който на 04.12.2022г. е настъпило ПТП при управлението на процесния товарен 3 автомобил по вина на шофьора на автомобила – О. С. А..

Видно от Наказателно постановление № 22-0819-006463 от 16.12.2022 г., издадено от ОДМВР – Варна е наложено наказание на О. С. А., за това, че при управление на процесното МПС при заден ход, блъска блок № 4, и при продължаването напред е загубил контрол и се блъска в металната ограда на ДГ „Успех“, като е управлявал МПС в нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и е създал пречки за движението и щети, нарушил чл. 150а от ЗДвП, като е управлявал МПС като е бил лишен от това право, не е съобразил скоростта си на движение, както и не е носил СУМПС.

От приобщеното НОХД № 5472/2023 г. на Районен съд – Варна, се установява, че с присъда № 129 от 30.05.2024 г. подсъдимият О. С. А. е признат за виновен, за това, че на 04.12.2022 г. противозаконно е отнел чуждо МПС - товарен автомобил „Тойота“, модел „Хайлукс“ с peг. № ***, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД от владението на собственика и упълномощените лица „Транс Рент Варна“ ООД и „Трансстрой инженеринг“ ЕООД, без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда в размер на 8497.52 лева, изразяваща се в увреда на : задна броня, десен ъгъл на задна броня, капак заден, заден десен стоп, панел заден десен, дясна задна колона, облицовка на предна броня, решетка на предна лява броня, преден капак, предна решетка, фар ляв /ксенон/, преден ляв калник, преден ляв подкалник/ПВЦ/, преден ляв фар за мъгла, дюза на чистачка на левия фар, предна лява врата, резервоар на стъклоумивател, основа на предна броня, помпа на стъклоумивател, конзола на преден ляв калник, като деянието е извършено в пияно състояние (с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 1422 от 05.12.2022г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД) и отнемането е извършено чрез използване на техническа средство- оригинален автомобилен ключ за същото моторно превозно средство, при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. „второ“ от НК, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. „първо“, т. 2 предл. „първо“ и т. 3, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54, ал.1 от НК, вр. чл. 58а, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, отложено с изпитателен срок от три години.

Видно от заявление от 05.12.2022 г., Г. П. С. е уведомил застрахователя за настъпилото ПТП, без негово знание, като след оглед в опис на претенция № 50-04000-04804/22/05.12.2022 г. застрахователят е описал увредените детайли, които по експертна оценка възлизат на 26290.02 лева.

От приложения доклад за щета е калкулирано обезщетение в размер на 24751,73 лева, което е изплатено на „Карком“ ООД на 05.02.2024 г. съобразно издадена фактура № 5005012356 от 31.01.2024 г. С втори доклад за щета от 12.06.2024 г. е определено обезщетение от 1538.29 лева, във връзка с процесното ПТП, изплатено на „Карком“ ООД на 14.06.2024 г. по повод на 4 издадена фактура от последното дружество № 5005012838 от 11.06.2024 г.

Видно от представената регресна покана с изх. ДУВ № 1991/24.08.2024 г. застрахователят е уведомил ответника да заплати сумата от 26290,02 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение.

От представеното по делото Свидетелство за регистрация на МПС е видимо, че последното е регистрирано на 04.06.2019 г., произведено е на 04.06.2018 г. и е собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, с вписан ползвател „Транс Рент Варна“ ООД.

Видно от удостоверение от 02.07.2026 г. ищецът е посочил, че в периода 03.06.2022 г. до 03.06.2023 г. за процесното МПС е заведена само една щета № 470422222265739 за застрахователно събитие ПТП на 04.12.2022 г.

От съдържанието на писмо с рег. № 819-00032568 от 05.06.2026 г. на ОДМВР –Варна е видно, че след извършена проверка в АИС „Пътна полиция“ за процесното МПС е регистрирано само едно ПТП, настъпило на 04.12.2022 г. в гр. Варна, ул. „Петко Стайнов“.

По делото са допуснати гласни доказателства посредством разпит на един свидетел на страната на ищеца. От свидетелските показания на свидетеля – Г. П. С. се установява, че същият е бил лизингополучател на процесното МПС през 2022 г. Същият посочва, че към м. декември 2022 г. е нямало друго ПТП с товарния автомобил, както и че щетите, които са описани в протокола за ПТП са настъпили следствие на отнемането му от автомивката. Съдът кредитира свидетелските показания, доколкото същите са вътрешно непротиворечиви, подробни, основани на лични възприятия и подкрепящи се от останалия доказателствен материал по делото.