Споразумение № 1 от 08.01.2024, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Б., 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Наказателно дело от общ характер № 20243210200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Д., ТО-Б., редовно призована се представлява от прокурор К. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т., редовно призован се явява лично и с АДВ.Х. от АК-Д., служебен защитник в ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ.Х.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РПД., ТО-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т. – ЕГН **********, ***.

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата 1 им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1/2024 г. по описа на Районен съд – Б., сключено между Районна прокуратура – Д., ТО-Б., подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Х.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Д., ТОБ., подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И. Г. Т., е виновен за това, че з а времето от края на м.май 2023г. до 11.07.2023г. в с. П., общ. Б., ***, в условията на повторност, чрез използване на електрически проводник ПВО със сечение 4 кв.мм., сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение север“ АД, като деянието е осъществено механично, посредством директно свързване на проводник, играещ ролята на пряк мост между електроразпределителната мрежа ниско напрежение на „Електроразпределение север“ АД и електрическите уреди в жилището, находящо се в с. П., ***, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на обвиняемият И. Г. Т. на основание чл.234в, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, определя наказанието да се изтърпи при строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.

Разноските по делото в размер на 190 лева /сто и деветдесет лева/, следва да се възложат на обвиняемия И. Г. Т., същите следва да бъдат 2 заплатени по сметка на ОД на МВР гр.Д..

ПРОКУРОР:________________________

АДВ.Х.:___________

ПОДСЪДИМ И. Г. Т.:______________________

След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК , СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. Д., подсъдимият И. Г. Т. и защитника му АДВ.Х. от АК-Д., споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1/2024 г. по описа на Районен съд – Б., по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т. - ЕГН **********, ***, ***, се признава за виновен за това, че за времето от края на м.май 2023г. до 11.07.2023г. в с. П., общ. Б., ***, в условията на повторност, чрез използване на електрически проводник ПВО със сечение 4 кв.мм., сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение север“ АД, като деянието е осъществено механично, посредством директно свързване на проводник, играещ ролята на пряк мост между електроразпределителната мрежа ниско напрежение на

„Електроразпределение север“ АД и електрическите уреди в жилището, находящо се в с. П., ул. ***, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимият И. Г. Т. на основание чл.234в, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, определя наказанието да се изтърпи при строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото наказание 3 предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/ СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият И. Г. Т. и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Д..

Подсъдимият И. Г. Т. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Б. държавна такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1/2024 г. по описа на Районен съд – Б..

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т..

СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да бъде ПОТВЪРДЕНА с оглед ефективното осъждане на подсъдимия.

Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Т., със снета по делото самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Д. в 7-дневен срок, считано от днес.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.01.2024 г.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ Секретар: _______________________

4